Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2023 (2-1851/2022;) ~ М-817/2022 от 04.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области «23» января 2023 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2023 по иску ДНП «Заповедный Лес» к Степановой ФИО11, Денискину ФИО10, Бочарову ФИО32 о взыскании обязательных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНП «Заповедный Лес» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам Степановой О.Г., Денискину Д.Г., Бочарову В.Ю. о взыскании обязательных платежей, пени.

В обосновании требований указано, что ответчик Степанова О.Г. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> или вблизи <адрес> участок №. Ответчик Денискин Д.Г. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> участок №. Ответчик ФИО4 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> участок №.

В пункте 2 договоров купли-продажи земельных участков, подписанных Ответчиками, имеется указание на Постановление Главы Администрации Переславского муниципального района Ярославской области «Об утверждении проекта организации и застройки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДНП «Заповедный Лес» зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ году, и занимается приобретением (созданием) и последующим обслуживанием, и развитием инфраструктуры дачного поселка. Для осуществления деятельности по обслуживанию инфраструктуры поселка, до февраля ДД.ММ.ГГГГ года все восемь земельных участков, относящихся к местам общего пользования, находились у ДНП «Заповедный Лес» в аренде. Впоследствии шесть из восьми, земельных участков - мест общего пользования были приобретены в собственность ДНП «Заповедный Лес», два участка, на которых расположены места общего пользования остались в аренде.

Дачный поселок представляет из себя единый инфраструктурный объект, связанный сетью общих внутрипоселковых дорог, единой сетью, установленных по поселку линий электропередач и, находящихся на территории поселка трансформаторных подстанций, проложенной вдоль поселка газовой трубой со специально смонтированным краном- заглушкой для газификации объектов поселка.

Границы территории поселка определены, утвержденным Администрацией Переславского муниципального района «Проектом организации и застройки ДНП «Заповедный Лес» и представляет из себя единый инфраструктурный комплекс, предназначенный для удовлетворения потребностей собственников земельных участков.

Поселок «Заповедный Лес» обладает развитыми объектами инфраструктуры.

На территории ДНП «Заповедный Лес» находятся более чем девять километров внутрипоселковых дорог. Вдоль дорог установлены линии электропередач, смонтированы трансформаторные подстанции. К каждому участку подходит линия электропередач. На территории Товарищества находятся шесть пожарных водоемов, имеются специально оборудованные разворотные площадки для пожарных машин. Территория поселка огорожена забором со стороны дороги и поля. По поселку проложена газовая труба, для газификации поселка установлен специальный кран-заглушка. На центральном въезде в поселок расположена въездная группа - ворота и арка с козырьком. В ночное время осуществляется освещение въездной группы. При въезде в поселок установлен информационный стенд и здание контролеров пропускного режима. Смонтирована обустроенная площадка для сбора ТБО. При въезде в поселок установлена система видеонаблюдения, в целях обеспечения безопасности ведется видеозапись, также присутствуют другие объекты инфраструктуры.

В соответствии с п. 3.1. Устава ДНП «Заповедный Лес» предметом деятельности партнерства является удовлетворение потребностей его членов и лиц, ведущих дачное хозяйство, садоводство в индивидуальном порядке.

В соответствии с п. 3.2 Устава ДНП «Заповедный Лес» целями деятельности партнерства являются в том числе: строительство, приобретение, ремонт и содержание коммуникаций, внутренних дорог, других объектов инженерной инфраструктуры общего пользования, строений и сооружений общего пользования, организация обеспечения коммунальными услугами (электро-, водо-, газоснабжение, вывоз мусора и т.п.) членов Партнерства, граждан, ведущих садоводство, дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обеспечение управления территорией в пределах которой находится Партнерство.

Территория ДНП «Заповедный Лес» определена согласованным ДД.ММ.ГГГГ у главного архитектора Переславского муниципального района «Проектом организации и застройки Дачного Некоммерческого Партнерства «Заповедный Лес».

Истец сообщает, что ДНП «Заповедный Лес» ни каких услуг ответчикам не оказывает. ДНП «Заповедный Лес» обслуживает территорию поселка, и содержит объекты инфраструктуры в состоянии пригодном для их использования и само является получателем услуг по заключенным с третьими лицами договорам (вывоз мусора, чистка снега, ремонт дорог, покос травы, аренда мест общего пользования и т.д.).

Истец также указывает, что ответчики не являются членами ДНП «Заповедный Лес».

Решением общего собрания ДНП «Заповедный Лес» от ДД.ММ.ГГГГ установлена форма договора о пользовании инфраструктурой с гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Решением общего собрания членов ДНП «Заповедный Лес» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платежа за пользование и содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования ДНП «Заповедный Лес» в ДД.ММ.ГГГГ году в размере 42 132 руб. (3 511 рублей в месяц).

Решением общего собрания членов ДНП «Заповедный Лес» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платежа за пользование и содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования ДНП «Заповедный Лес» в ДД.ММ.ГГГГ году в размере 47 760 руб. (3 980 рублей в месяц).

Решением общего собрания членов ДНП «Заповедный Лес» от ДД.ММ.ГГГГ были: утверждены Сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ года и было принято решение об их исполнении, утверждено Финансово-экономическое обоснование членских взносов/платы в размере членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ года, установлен размер членского взноса/платы на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 47 781 руб. (3 982 руб. в месяц), на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 48.503 руб. (4 042 руб. в месяц), на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 49.858 руб. (4.155 руб. в месяц). Размер установленных взносов был письменно доведен до каждого из ответчиков. Срок оплаты вышеуказанных взносов/платы был установлен: за ДД.ММ.ГГГГ год- ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ год-ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ для граждан, имеющих в собственности несколько земельных участков, или имеющих в собственности земельные участки площадью более 2000 м2 были установлены повышающие коэффициенты.

Решением общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, для граждан, имеющих в собственности земельные участки, было установлено, что: «При наличии у гражданина, ведущего на территории ДНП дачное хозяйство в индивидуальном порядке и не оплатившего взносы на приобретение (создание) вышеуказанного имущества, в собственности дачного участка (дачных участков) площадью более 20 соток каждый, дополнительно устанавливаются следующие повышающие коэффициенты: площадь участка от 20 до 35 соток включительно - размер платы за пользование имуществом равен членскому взносу умноженному на 1,5; при наличии у члена ДНП в собственности дачного участка (дачных участков) площадью более 20 соток каждый, вводится следующий порядок оплаты членских взносов: площадь участка от 20 до 35 соток включительно - уплачивается 1,5 членских взноса.»

Ответчикам Степановой О.Г., Денискину Д.Г. на территории ДНП принадлежат земельные участки площадью более 2000 м2. В связи с чем истец сообщает, что к ответчикам Степановой О.Г., Денискиным Д.Г в целях определения платы, причитающейся к перечислению, применяется повышающий коэффициент 1,5.

Истец указывает, что с учетом установленного повышающего коэффициента, с ответчиков Степановой О.Г., Денискина Д.Г подлежит взысканию:

-    плата за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 47.781 руб. * 1,5 = 71.672 руб.

-    плата за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 48.503 руб. * 1,5 = 72.755 руб.

-    плата за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 49.858 руб. * 1,5 = 74.787 руб.

Ответчику Бочарову В.Ю. на территории ДНП принадлежит земельный участок площадью менее 2000 м2. Истец сообщает, что с ответчика Бочарова В.Ю. подлежит к взысканию плата в размере установленных в ДНП членских взносов:

-    плата за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 47.781 руб.

-    плата за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 48.503 руб.

-    плата за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 49.858 руб.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Степановой О.Г. была направлена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ Денискину Д.Г. была направлена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ Бочарову В.Ю. была направлена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ    Степановой О.Г. была направлена досудебная претензия. Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Денискину Д.Г. была направлена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ Бочарову В.Ю. была направлена досудебная претензия. После введения в действие ФЗ № ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлены досудебные претензии.

Ответчик Бочаров В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ перечислил плату за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 47.781 руб. Перечисление платы в размере установленного общим собранием членов от ДД.ММ.ГГГГ членского взноса (платы) на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 48.503 руб., членского взноса (платы) на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 49.858 руб. ответчиком Бочаровым В.Ю. не произведена.

Перечисление платы в размере установленного общим собранием членов от ДД.ММ.ГГГГ членского взноса (платы), с учетом применяемого повышающего коэффициента 1,5, за 2019 год в размере 71 672 руб., за 2020 год в размере 72.755 руб., за 2021 год в размере 74.787 рублей ответчиками: Степановой О.Г., Денискиным Д.Г. не произведена.

Истец также указывает, что Степанова О.Г., Денискин Д.Г., Бочаров В.Ю. являясь собственниками земельных участков в границах ДНП «Заповедный Лес», в соответствии со статьей 5 Федерального Закона № 217-ФЗ обязаны вносить плату в размере установленных членских взносов. От своей обязанности по внесению платы в размере установленных в ДНП «Заповедный Лес» взносов ответчики уклоняются.

Уточнив исковые требования истец просит суд: взыскать со Степановой ФИО12 плату за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 71 672 руб., плату за 2020 год в размере 72.755 руб., плату за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 74.787 руб. Взыскать со Степановой ФИО14 пени за несвоевременную перечисление платы в размере 25 329,52 руб. Взыскать со Степановой ФИО13 госпошлину в размере 9 066,34 руб.

Взыскать с Денискина ФИО16 плату за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 71 672 руб., плату за 2020 год в размере 72.755 руб., плату за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 74.787 рублей. Взыскать с Денискина ФИО19 пени за несвоевременную перечисление платы согласно приложенного расчета в размере 25 329,52 руб. Взыскать с Денискина ФИО15 госпошлину в размере 3.066,33 руб.

Взыскать с Бочарова ФИО17 плату за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 48 503 руб., плату за 2021 год в размере 49.858 руб. Взыскать с Бочарова ФИО20 пени за несвоевременную перечисление платы согласно приложенного расчета в размере 12 466,15 руб. Взыскать с Бочарова ФИО18 госпошлину в размере 3.066,33 руб.

Представитель истца Потапов П.Г. в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Ответчики Бочаров В.Ю., Денискин Д.Г. иск признали частично, сообщив, что не согласны с общей суммой выставленных Партнерством обязательных платежей, т.к. в большей части услуги оказаны не были; сумма долга чрезмерно завышена. Просили требования удовлетворить в части взыскания денежных средств, установленных судебной экспертизой, при этом снизив штрафные санкции до разумных пределов в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Их представитель Котова Л.В. позицию ответчиков поддержала, заявив, помимо изложенного, ходатайство о взыскании с истца судебных расходов в связи с затратами на оказание юридической помощи. Представили письменное возражение, приобщённое к делу.

Ответчик Степанова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена; возражений не представила.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДНП «Заповедный лес» в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в налоговом органе с основным видом деятельности – управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Фактически располагается в Глебовском сельском округе Переславского р-на Ярославской области, что следует из выписки ЕГРЮЛ и проекта организации и застройки <адрес>, утверждённого районной администрацией.

Согласно устава Партнёрства, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, органами управления являются: общее собрание, правление, председатель.

Согласно выписке из протокола № общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Заповедный Лес» от ДД.ММ.ГГГГ, «Обязанность членов ДНП и граждан, ведущих на территории ДНП дачное хозяйство в индивидуальном порядке, по уплате в полном объеме установленных в текущем году взносов/платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования возникает ДД.ММ.ГГГГ текущего года.» Согласно выписке из протокола № общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Заповедный Лес» от ДД.ММ.ГГГГ, сроки уплаты членских взносов установлены следующие: за ДД.ММ.ГГГГ г. - до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. - до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. - до ДД.ММ.ГГГГ

Размер членских и целевых взносов, платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Заповедный Лес» в ДД.ММ.ГГГГ г. установлен в выписке из протокола № общего собрания членов дачного некоммерческого Партнерства. Согласно данной выписке граждане, ведущие на территории Партнёрства дачное хозяйство в индивидуальном порядке, оплачивают те же взносы, что и члены ДНП. Величина членского взноса составляет: в ДД.ММ.ГГГГ году: 47 781 руб. в год (3 982 руб. в месяц); в ДД.ММ.ГГГГ году: 48 503 руб. в год (4 042 руб. в месяц); в ДД.ММ.ГГГГ году: 49 858 руб. в год (4 155 руб. в месяц);

На территории Партнерства ответчикам на основании договоров купли-продажи принадлежат земельные участки: Бочарову В.Ю. №, Денискину Д.Г. №, Степановой О.Г. №, что следует, в том числе, из выписок ЕГРН.

В период до ДД.ММ.ГГГГ года между Партнёрством и ответчиками заключены договора на пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Партнёрства, в которых установлена ежегодная сумма оплаты и штрафные санкции за несвоевременную оплату.

Согласно искового заявления, ответчики не выполняют обязанность по оплате членских взносов и в соответствии с письменным расчётом задолженность составляет: у Бочарова В.Ю. за 2020 год в размере 48 503 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 49.858 руб; у Денискина Д.Г. за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 71 672 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 72.755 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 74.787 рублей; у Степановой О.Г. за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 71 672 руб., за 2020 год в размере 72.755 руб., за 2021 год в размере 74.787 руб.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ст. 14 вышеуказанного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. Отсутствие договора между собственником земельного участка и товариществом собственников недвижимости о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Для разрешения спора по существу судом назначена финансово-экономическая экспертиза, производство которой поручено ООО «ФИО33».

В представленном заключении эксперта определён состав объектов инфраструктуры, расположенных на территории Партнёрства. Экспертом также установлено, что в течение ДД.ММ.ГГГГ годов расходы на приобретение, создание, текущий и капитальный ремонт имущества общего пользования ДНП «Заповедный Лес» не производились. Затраты на содержание объектов инфраструктуры по итогам ДД.ММ.ГГГГ гг. составили: за ДД.ММ.ГГГГ год – 9 006 205 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год-9 553 706 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год-9 580 891 рублей. При этом рыночная стоимость содержания объектов инфраструктуры, принадлежащих и используемых ДНП составляет: в ДД.ММ.ГГГГ году: 520 453 руб. за объекты в год; в ДД.ММ.ГГГГ году: 660 593 руб. за объекты в год; в ДД.ММ.ГГГГ году: 623 715 руб. за объекты в год. Проведя расчет с изучением письменных доказательств и по результатам визуального осмотра территории Партнёрства эксперт сообщает, что установленный размер ежегодной платы за пользование объектами инфраструктуры для лиц, ведущих индивидуальное хозяйство, за пользование объектами инфраструктуры ДНП «Заповедный лес», принадлежащие непосредственно ДПН «Заповедный лес» на ДД.ММ.ГГГГ г.г. не является экономически обоснованными, а приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование в указанные года, утвержденные Партнёрством фактически произведенным расходам не соответствуют, как и заключаемые договоры аренды земельных участков и иного имущества.

Экспертом представлен расчёт рыночной величины платы для каждого из ответчиков за пользование объектами инфраструктуры на основе доли в праве общей долевой собственности на земельные участки общего пользования и расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Вышеуказанное заключение эксперта соответствует требованиям закона, составлено специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает, является полным, ясным, содержит в себе описание проведенного исследования, выводы и мотивы их принятия. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Судом достоверно установлено и не отрицается ответчиками, что принадлежащие им земельные участки расположены в границах Партнёрства; не отрицается ответчиками и результаты состоявшихся общих собраний, определяющих необходимость ежегодной оплаты членских и целевых взносов, в т.ч. и для лиц, не являющимися членами такого Партнёрства, но пользующимися объектами общего имущества и инфраструктурой.

Вместе с тем, с учётом заключения экспертизы, признанной судом допустимым доказательством, суд приходит к выводу, что заявленные истцом суммы целевых взносов, предложенные ко взысканию с ответчиков, не отражают фактически понесённые Партнёрством расходы, являются завышенные и экономически не обоснованными, в связи с чем суд определяет ко взысканию с ответчиков следующие суммы неоплаченных денежных средств за пользование и содержание объектов общего пользования: Степановой О.Г. за ДД.ММ.ГГГГ год -6 585 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 6777 рублей, за 2021 год 6683 рублей; Денискина Д.Г. за ДД.ММ.ГГГГ год - 7132 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 7341 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год 7 239 рублей; Бочарова В.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ год – 2273 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год 2242 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя вышеуказанные суммы подлежащие взысканию с учётом заявленных истцом требований и периодов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании пени, судом устанавливаются следующие суммы подлежащие взысканию с каждого из ответчиков с учётом процентной ставки ЦБ РФ: Степановой О.Г. 2 326 рублей; Денискина Д.Г. 2 519,38 рублей, Бочарова В.Ю. пени в размере 781,81? рублей.

Оснований для уменьшения сумм штрафных санкций и применения ст. 333 ГК РФ, как того просят ответчик, с учётом длительности не исполнения денежных обязательств, суд не усматривает.

С учётом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в отношении каждого из ответчиков.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

В судебном заседании помимо прочего обсуждался вопрос о взыскании в пользу ответчиков Бочарова В.Ю. и Денискина Д.Г. с истца расходов по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей в пользу каждого, а также ходатайство вышеуказанной экспертной организации о взыскании стоимости оплаты проведенной судебной экспертизы.

При определении сумм суд учитывает, что ответчиками Бочаровым В.Ю. и Денискиным Д.Г. оплата судебной экспертизы произведена; требования истца удовлетворены частично и процентное соотношение составило: Степанова О.Г. 9,2%, Денискин Д.Г. 9,9%, Бочаров В.Ю. 6,8 %.

С учётом изложенного в пользу ДНТ «Заповедный лес» с ответчиков суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины: со Степановой О.Г. 1 171,13 рублей, Денискина Д.Г. 926,94 рублей, Бочарова В.Ю. 400 рублей. С ДНТ «Заповедный лес» суд взыскивает в пользу Денискина Д.Г. 27 030 рублей, Бочарова В.Ю. 27 960 рублей, а также удовлетворяет ходатайство экспертной организации ООО «ФИО34 взыскивая со Степановой О.Г. стоимость затрат на проведение экспертизы в размере 2 760 рублей, с ДНТ «Заповедный лес» в размере 27 240? рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования дачного некоммерческого партнерства «Заповедный Лес» (ИНН №) к Степановой ФИО21 (паспорт №), Денискину ФИО22 (паспорт №), Бочарову ФИО23 (паспорт №) о взыскании обязательных платежей, пени – удовлетворить частично.

Взыскать со Степановой ФИО24 в пользу ДНТ «Заповедный лес» денежные средства в счёт неоплаченной платы за пользование                             и содержание объектов общего пользования в размере: за ДД.ММ.ГГГГ год -6 585 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 6777 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год 6683 рублей; пени в размере 2 326 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 171,13 рублей.

Взыскать с Денискина ФИО25 в пользу ДНТ «Заповедный лес» денежные средства в счёт неоплаченной платы за пользование и содержание объектов общего пользования в размере: за ДД.ММ.ГГГГ год - 7132 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 7341 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год 7 239 рублей; пени в размере 2 519,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 926,94 рублей.

Взыскать с Бочарова ФИО26 в пользу ДНТ «Заповедный лес» денежные средства в счёт неоплаченной платы за пользование и содержание объектов общего пользования в размере: за ДД.ММ.ГГГГ год – 2273 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год 2242 рублей; пени в размере 781,81? рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части требования о взыскании в больше размере платежей, пени, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Ходатайство Денискина ФИО27 и Бочарова ФИО28 о распределении судебных расходов в виде взыскания с ДНТ «Заповедный лес» денежных средств в счёт уплаченной экспертизы удовлетворить частично и взыскать ДНТ «Заповедный лес» пропорционально удовлетворённым требованиям: в пользу Денискина ФИО29 в размере 27 030 рублей; в пользу Бочарова ФИО30 27 960 рублей.

Ходатайство экспертной организации ООО ФИО36» о распределении судебных расходов удовлетворить. Произвести взыскание в пользу ООО «ФИО35» части стоимости за проведенную судебную экспертизу, пропорционально удовлетворённым требованиями со Степановой ФИО31 в размере 2 760 рублей, с ДНТ «Заповедный лес» в размере 27 240? рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья подпись А.А. Фомичев