Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2023 ~ М-5/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-540/23

УИД      59RS0035-01-2023-000026-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                              09 февраля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осьмушко С.В., с участием ответчиков Политова В.Ф., Сентюриной Н.Ф., Якушевой В.Ф., представителя ответчика Политова В.Ф. – Тюриной Л.В., действующей по письменной нотариально удостоверенной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Политовой У.С. к Политову В.Ф., Сентюриной Н.Ф., Якушевой В.Ф., о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

истец Политова У.С. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Политову В.Ф., Сентюриной Н.Ф., Якушевой В.Ф. с требованием о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указала, что <дата> умер ее супруг ФИО <дата> года рождения. После смерти супруга осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <...>, а также гаражный бокс, расположенный по адресу <...>. В установленный срок она и ответчики (ее дети) обратились к нотариусу и оформили свои права на наследственное имущество в виде квартиры. Однако, гаражный бокс в состав наследственного имущества включен не был по той причине, что супруг при жизни не оформил свои права на него. Гаражный бокс был приобретен после его возведения в <дата>, никаких документов при покупке не оформляли. С <дата> пользовались им как своим собственным.

Просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти супруга ФИО <дата> года рождения, умершего <дата>, кирпичный гаражный бокс, расположенный по адресу <...>, признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на кирпичный гаражный бокс, расположенный по адресу <...>.

В судебное заседание истец Политова У.С. не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Политов В.Ф. исковые требования в судебном заседании признал. Пояснил, что в <дата> родители приобрели возведенный гаражный бокс, которым стали постоянно пользоваться, и в котором хранили свое имущество до смерти отца. Отец ФИО умер <дата>. После смерти отца мать приняла оставшееся после его смерти имущество. Гаражный бокс в состав наследства включен нотариусом не был по той причине, что отец при жизни правоустанавливающие документы не оформил. После смерти отца гаражным боксом пользуется мать. Он и сестры от принятия наследства отказались в пользу матери. Просит исковые требования удовлетворить, поскольку, споров относительно принадлежности гаражного бокса никогда не возникало.

Представитель ответчика его доводы поддержала. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Сентюрина Н.Ф. с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что родители при жизни отца приобрели гаражный бокс и пользовались им около <данные изъяты> лет, после смерти отца мама продолжает пользоваться гаражом около <данные изъяты> лет. Споров о принадлежности имущества никогда не возникало. Иные лица на гаражный бокс не претендовали.

Ответчик Якушева В.Ф. суду пояснила, что родители приобрели имущество в <дата>, не оформив надлежащим образом документы, информации о продавце у них нет. Никто и никогда с <дата> о своих правах на гаражный бокс не заявлял. Просит исковые требования удовлетворить.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены администрация Соликамского городского округа Пермского края и Управление имущественных отношений администрации Соликамского городского округа Пермского края.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представлены письменные заявления о рассмотрении дела в    отсутствие представителей третьи лиц. Возражений против удовлетворения исковых требований не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителей третьих лиц Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа и администрации Соликамского городского округа по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчиков, представителя ответчика Политова В.Ф., изучив и проанализировав позицию третьих лиц Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа, администрации Соликамского городского округа, не представивших возражений против иска, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, подлинные документы, которые обозревались судом, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено из пояснений ответчиков и материалов дела, что решением Исполкома Соликамского городского Совета депутатов трудящихся № от <дата> ХРСУ Облремстройбыта отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га в районе бывшей свалки в <данные изъяты> районе города для строительства <данные изъяты> кирпичных гаражей индивидуального пользования (№ ряды).

Контроль за порядком на участке выстроенных гаражей возложен на <данные изъяты>.

На ХРСУ возложена обязанность выполнить озеленение и благоустройство участков и подъездные пути, управлению архитектуры и градостроительства предписано оформить отвод участка и выполнить разбивку блоков гаражей, ХРСУ - после окончания работ выстроенные гаражи сдать Гос. приемной комиссии (лд. 8).

Из пояснений ответчиков установлено, что в <дата> их отец ФИО приобрел готовый (возведенный) гаражный бокс в данном гаражном блоке, уплатив за него его стоимость. Данные обстоятельства сторонами под сомнение не ставятся и не оспариваются.

Сведений об ином правообладателе гаражного бокса, помимо ФИО, сторонами суду не представлено и судом не добыто.

Гаражному боксу присвоен адрес: <...>.

Из технического паспорта гаража-бокса №, расположенного по адресу: <...>, видно, что год постройки гаража - <дата>, площадь застройки - <данные изъяты> кв.м., сведения о правообладателе отсутствуют.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс и земельный участок по указанному адресу отсутствуют, что подтверждает Уведомление Управления Росреестра.

При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан (пункта 2).

В собственности граждан, в силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Основания приобретения права собственности указаны в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1).

В силу пункта 2 данной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время, суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Гаражный бокс, как установлено судом, возведен на основании разрешительных документов и на отведенном для этих целей земельном участке.

Основания для признания гаражного бокса самовольной постройкой отсутствуют. Спорный гараж нельзя признать самовольной постройкой, поскольку, он, являясь недвижимым имуществом, создан на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, создан при получении на это необходимых разрешений, без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, что подтверждают материалы дела.

Доводы истца о том, что спорный гаражный бокс после его возведения в <дата> был приобретен ФИО, который совместно с супругой (истцом) пользовался им до дня своей смерти (<дата>) ответчиками подтверждены, они согласуются с письменными документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании, не оспорены и не опровергнуты сторонами и третьими лицами.

Из пояснений ответчиков также установлено, что после смерти супруга ФИО гаражным боксом пользуется истец Политова У.С. Данные обстоятельства также не оспариваются и не опровергнуты.

Наличия спора в отношении принадлежности данного гаражного бокса судом не установлено.

Из материалов дела судом также установлено, что ФИО <дата> года рождения умер <дата>. При жизни ФИО гаражный бокс в собственность не оформил.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания обоснованными исковых требований в части включения гаражного бокса в наследственную массу ФИО, оснований для отказа в удовлетворении иска в указанной части суд не усматривает, поскольку, доводы искового заявления в данной части подтверждаются достаточной совокупностью доказательств.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются родители, супруг, дети умершего.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

Суд установил, что после смерти ФИО открылось наследство, что не оспаривается сторонами и не опровергнуто.

При жизни Политов Ф.К. принадлежащим ему имуществом не распорядился, завещания не оставил.

Наличия у ФИО иных наследников первой очереди по закону, кроме супруги Политовой У.С. и ответчиков (детей ФИО и Политовой У.С.), судом не установлено, и наличие таковых ответчиками отрицается.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник принял наследство, если он в частности, вступил во владение наследственным имуществом….

Ответчики от принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО отказались в пользу матери Политовой У.С.

Политова У.С. наследственное имущество умершего супруга ФИО приняла, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и получив свидетельство о праве на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <...>,

Гаражный бокс, расположенный по адресу <...>, как видно из материалов дела, в наследственную массу ФИО не включен.

Иск в части требований о признании права собственности на гаражный бокс также подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлены достаточные и убедительные доказательства возникновения у неё соответствующего права.

Так, статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (часть 1).

Письменные доказательства, пояснения ответчиков в силу положений статей 55, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами и оцениваются наряду с другими доказательствами, положены в основу судебного решения, поскольку доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено, установленные в судебном заседании факты и обстоятельства ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество по закону подлежат удовлетворению, поскольку, они соответствуют приведенным выше нормам действующего законодательства, являются обоснованными, не оспорены, иными доказательствами не опровергнуты.

Оснований для отказа в иске не усмотрено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Политовой У.С. к Политову В.Ф., Сентюриной Н.Ф., Якушевой В.Ф., о включении имущества в состав наследства, признании права собственности    удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО <дата> года рождения, умершего <дата>, кирпичный гаражный бокс, расположенный по адресу <...>.

Признать за Политовой У.С. <дата> года рождения в порядке наследования по закону право собственности на кирпичный гаражный бокс, расположенный по адресу <...>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Росреестр).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. Дата изготовления решения в окончательной форме – 16 февраля 2023 года.

    Судья                                                                Т.В. Крымских