Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2022 ~ М-1045/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-1123/2022

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретере Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Терехиной Екатерине Сергеевне, Терехину Антону Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее-МУП «Горводоканал») обратилось в суд с иском к Терехиной Е.С., Терехину А.В. о взыскании солидарно задолженности за водопотребление и водоотведение за период с дата по дата в размере 92 351 рублей 93 копеек, расходы по оплате почтовых расходов в размере 136 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что МУП «Горводоканал» на территории адрес (Чусовского городского округа) осуществляет отпуск питьевой воды (холодное водоснабжение) и прием сточных вод (водоотведение) всем потребителям, в том числе собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах и индивидуальных жилых домах (домовладений), в том числе адрес. Ответчики проживают в адрес находящегося по адресу: адрес. Согласно начислениям МУП «Горводоканал» у ответчиков имеется задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с дата по дата в размере ... рублей ... копеек. Определением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района дата по заявлению Терехина А.В. судебный приказ от дата отменен. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Истец МУП «Горводоканал» извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель Остраховская О.С. направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Терехина Е.С., Терехин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом, надлежащим образом. Какие-либо заявления, либо ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, от получения судебного извещения уклонились, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчики, имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчиков заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы судебного приказа ..., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.157 Жилищного РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

При этом указанные Правила не регулируют правоотношения по установлению тарифов на коммунальные услуги.

На основании пунктов 36, 38, 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354) расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 38 указанных Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тарифы и нормативы потребления на услуги по холодному водоснабжению, водоотведению за период взыскиваемой задолженности установлены Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края № 261-в от 05.12.2018 «О внесении изменений в приложении 3,4,5 к постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 19.12.2017 № 305–в «О тарифах холодного водоснабжения и водоотведения муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (Чусовской район)», Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края № 193-в от 20.11.2019 «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 19.12.2017 № 305–в «О тарифах холодного водоснабжения и водоотведения муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (Чусовской район)», Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края № 281-в от 04.12.2020 ««О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 19.12.2017 № 305–в «О тарифах холодного водоснабжения и водоотведения муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (Чусовской городской округ)».

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: адрес находится в собственности Терехиной Е.С. (л.д. ...).

Согласно справки ООО «КРЦ-Прикамье» от дата, адресным справкам МО МВД России «Чусовской» подтверждается, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Терехина Е.С., дата года рождения с дата, Терехина В.А., дата года рождения с дата, Терехина В.А., дата года рождения, с дата. З дата года рождения с дата по настоящее время, Терехин А.В., дата года рождения с дата по дата, с дата имеет регистрацию по адресу: адрес (л.д. ...).

Ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, оплату за водоснабжение и водоотведение в период с дата по дата не производили, в связи, с чем перед МУП «Горводоканал» образовалась задолженность.

На основании заявления МУП «Горводоканал» от дата мировым судьей судебного участка ... судебного района адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района адрес дата принят судебный приказ о взыскании солидарно с должников Терехиной Е.С., Терехина А.В. в пользу МУП «Горводоканал» задолженности за коммунальные услуги за период с дата по дата в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек (судебный приказ ... л.д...).

В связи с поступившими от Терехина А.В. возражениями определением мирового судьи судебного участка ... судебного района адрес от дата в порядке статьи 129 ГПК РФ указанный судебный приказ отменен (судебный приказ ... л.д....).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд с учетом положений норм права, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 гражданского процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи и оплаты задолженности за водопотребление и водоотведение за период с дата по дата суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности за оказанные выше услуги в размере ... рублей ... копеек. Расчет задолженности (л.д. ...) по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Учитывая, что требования МУП «Горводоканал» требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 56 копеек. Факт несения истцом расходов по уплате почтовых расходов и государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д...).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» солидарно с Терехиной Екатерины Сергеевны, Терехина Антона Владимировича солидарно задолженность за водопотребление и водоотведение за период с дата по дата в размере 92 351 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970 рублей 56 копеек, расходы по оплате почтовых расходов в размере 136 рублей 00 копеек.

Решение суда в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                              Т.В. Берген