П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 09 апреля 2022 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бызова В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Бызова В. Л., 16 <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу № от 08 апреля 2022 года, составленному УУП ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу РЕВ, 08 апреля 2022 года около 13:30, Бызов, находясь в общественном месте по адресу: <...>, в общем коридоре общежития, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Бызов с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился, пояснил, что пришел в гости со спиртными напитками, но хозяев дома не было, и он спал в общем коридоре общежития, о том, что ему делали замечания, не слышал, нецензурной бранью не выражался.
Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения Бызовым указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.
Вина Бызова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08 апреля 2022 года; сообщением в полицию от гр. А., объяснением гр. А., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, устными пояснениями самого привлекаемого лица, данными им в ходе рассмотрения дела, который частично подтвердил указанные в протоколе обстоятельства.
Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Пояснения, изложенные в объяснениях, являются последовательными, согласуются друг с другом и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований для оговора и для самооговора не усмотрено.
Бызов совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, что выразилось в нецензурной брани в общественном месте, при непосредственном присутствии других людей.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Бызову административное наказание в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.
Срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья
п о с т а н о в и л:
признать Бызова В. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с <дата>
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.
Судья А.В. Чагин