Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2014 ~ М-757/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-2026/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Меньшаковой Е.А.,

с участием представителя истца Гусевой Н.В., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Дил-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Ермолаеву Е.Е. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Дил-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – «Дил-Банк (ООО)) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между «Дил-Банк» (ООО) и Ермолаевым Е.Е., взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., по срочным процентам – <данные изъяты> руб., пени по кредиту <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования «Дил-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Ермолаевым Е.Е. кредитный договор, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок 1096 дней, до ДД.ММ.ГГГГ г.. Пунктом 2.4 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно, выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца возвращать истцу сумму кредита и проценты за пользование им в виде аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита ответчик выплачивает неустойку из расчета 0, 5 от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору 24.20.2013 г., путем перечисления суммы на текущий счет Ермолаева Е.Е. в «Дил-Банк» (ООО).

Ответчиком обязательства по погашению кредита, установленные кредитным договором, не исполняются.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что платежей в погашение задолженности по кредитному договору Ермолаевым Е.Е. не производилось, размер задолженности не изменился, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ермолаев Е.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом неоднократно извещалась заказной корреспонденцией, вместе с тем, почтовые отправления с судебными извещениями по месту жительства и регистрации не получал, и они были возвращены в адрес суда без вручения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и постановить решение в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса (далее -ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450, ч. 2 ст. 452 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1 ст. 450).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Дил-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) и Ермолаевым Е.Е. заключен кредитный договор № /л.д.6-10/, по условиям которого «Дил-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок 1096 дней, до ДД.ММ.ГГГГ г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, а ответчик обязалась возвратить «Дил-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) сумму, выданную в качестве кредита, согласно установленному графику /л.д.11/, уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере и сроки, установленные договором. Согласно п. 3.2.1 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца возвращать истцу сумму кредита и проценты за пользование им в виде аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита ответчик выплачивает неустойку из расчета 0, 5 от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки платежа.

Свои обязательства перед Ермолаевым Е.Е. «Дил-Банк (ООО) исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д.14/, вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.13/, выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается Ермолаевым Е.Е. (ст. 56 ГПК РФ).

Требование «Дил-Банк (ООО) о досрочном исполнении обязательств /л.д.12/, Ермолаевым оставлено без удовлетворения.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что в силу договора является основанием для его расторжения, досудебная процедура расторжения договора истцом соблюдена (ст. 452 ГК РФ), суд, в соответствии со ст. ст. 450, 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истцом и ответчиком, а также о взыскании с ответчика суммы задолженности.

При названых обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины /л.д.5,82/ в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между «Дил-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) и Ермолаевым Е.Е., расторгнуть.

Взыскать с Ермолаева Е.Е. в пользу «Дил-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Подгайная