Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2376/2019 ~ М-1305/2019 от 22.04.2019

копия

Дело № 2-2376/2019

24RS0017-01-2019-001607-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Дягтеревой И.С.,

по гражданскому делу по исковому заявлению Пагуреца Антона Сергеевича к Муниципальному предприятию г. Красноярска «Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Пагурец А.С. обратился в суд с исковым заявлением к МП г. Красноярска «Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города», в котором просит с учетом утонений от ДД.ММ.ГГГГ ( в силу ст. 39 ГПК РФ) взыскать в свою пользу задолженность в размере 88 000 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2017 МП г. Красноярска «Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Пагурец А.С. являясь сотрудником указного предприятия (должность заместитель директора по производству), в процессе исполнения своих трудовых обязанностей из собственных средств оплачивал государственную пошлину при совершении регистрационных действий в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах организации. Всего было совершено четыре платежа в размере 88 000 рублей. Понесенные расходы подтверждаются авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовой ведомостью по счету № за 9 месяцев 2017 года.

Истец Пагурец А.С., представитель истца Бондаренко М.С. в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте извещены надлежаще, представили суду отказ от исковых требований, в связи с тем, что требования истца включены в реестр требований, конкурсным управляющим.

Ответчик МП г. Красноярска Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города» о дате, времени и месте извещено надлежаще, явку представителя в зал судебного заседания не обеспечило, об уважительности причины неявки суд не уведомило.

Третье лицо ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска о дате, времени и месте извещено надлежаще, явку представителя в зал судебного заседания не обеспечило, об уважительности причины неявки суд не уведомило.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В представленном суду заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращении производства по делу истцу понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Пагурец А.С отказался от заявления, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований истца, учитывая, что поступивший отказ от иска не противоречит требованиям ГПК РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны; суд полагает возможным принять отказ истца от заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Пагурец Антона Сергеевича отказ от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Пагурец Антона Сергеевича к Муниципальному предприятию г. Красноярска «Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города» о взыскании задолженности, прекратить производство по делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней, со дня вынесения.

Судья И.С. Смирнова

Копия верна:

Судья И.С. Смирнова