Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2022 ~ М-21/2022 от 11.01.2022

дело № 2-339/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Кушнаренко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Самарин А.В., Самарин Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100000 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 1461 день. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к сыновьям заемщика ФИО1 Самарину А.В., Самарин Е.В. и с них взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204088,94 руб., а также государственная пошлина в размере 5241 руб. При этом требование о расторжении кредитного договора не заявлялось. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по кредитному договору №, начисленным в соответствии с кредитным договором, банком произведено начисление процентов в размере 32702,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиком направлено требование о расторжении кредитного договора, содержащем также сведения о наличии задолженности по договору. По состоянию на день обращения в суд с настоящим иском, кредитный договор является действующим.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1; взыскать солидарно с Самарин А.В. и Самарин Е.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32702,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7181 руб.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Самарин А.В., Самарин Е.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Белебеевский МОСП УФССП по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей310ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займавсрокивпорядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым она получила кредит в сумме 100000 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 1461 день.

Согласно п. 1 ст.7ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключаетсявпорядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст.7ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания соглашения о потребительском кредитовании, между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующийпорядокпредоставления и возврата кредита.

Заемщик согласно условиям договора принял на себя обязательства: вносить ежемесячно денежные средства в размере 3654,11 руб. по 10 число каждого месяца включительно, и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30,90% процентов годовых.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам онаследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неевсрокивпорядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810,819ГК РФ).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № в свидетельстве о смерти №, выданным Первым отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112ГК РФ принаследованииимущество умершего (наследство,наследственноеимущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.Всоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, пунктами 1 и2статьи 1153ГК РФ для приобретениянаследстванаследник должен его принять. Принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследстводолжностному лицу заявления наследника о принятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранениюнаследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержаниенаследственногоимущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи1175ГК РФ установлено, что наследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к немунаследственногоимущества.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Республики Башкортостан, нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 и предоставленных суду материалов, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенонаследственноедело №.

Наследниками ФИО1 являются ее сыновья Самарин А.В. и Самарин Е.В..

Из материалов наследственногодела следует, что Самарин А.В. и Самарин Е.В. приняли наследствопо всем основаниям, жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> РТС, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., и денежные средства, внесенные в денежные вклады в подразделении ПАО «<данные изъяты>», и получил свидетельства о праве нанаследствопо закону по 1/2 доле каждому, при этом стоимость наследственного имущества значительно выше заявленных истцом требований. Доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 408ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникамвпорядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимостинаследственного

имущества.

В соответствии со статьей 1175ГК РФ наследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нимнаследственногоимущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникам. До принятиянаследстватребования кредиторов могут быть предъявлены кнаследственномуимуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия иминаследствастановятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нимнаследственногоимущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам онаследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытиянаследства

обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятиинаследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неевсрокивпорядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявшийнаследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытиянаследства(например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшиенаследствонаследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нимнаследственногоимущества.

Таким образом, Самарин А.В., Самарин Е.В. принялинаследствопосле смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на них может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Инвестиционный капитал» и ФИО1

Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к. Самарину А.В., Самарин Е.В. и с них взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204088,94 руб., а также государственная пошлина в размере 5241 руб.

При этом требование о расторжении кредитного договора банком не заявлялось.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ответу на запрос суда АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты по кредитному договору начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата гашения основного долга). Расчет задолженности произведен с учетом поступивших денежных средств.

Из представленного в суд исполнительного производства №-ИП, следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Белебеевского МОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с погашением задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о расторжении кредитного договора, содержащем также сведения о наличии задолженности по договору.

По состоянию на день обращения в суд с настоящим иском, кредитный договор является действующим.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32702,86 руб.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, составленный в соответствии с условиями кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 811ГК РФ и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Доказательств погашения кредита ответчиками не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков Самарин А.В., Самарин Е.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32702,86 руб.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Кроме того, как указано выше, заемщик ФИО1 умерла.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 7181 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Самарин А.В., Самарин Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1.

Взыскать солидарно с Самарин А.В. и Самарин Е.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32702,86 руб.

Взыскать солидарно с Самарин А.В. и Самарин Е.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлине в размере 7181 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2022 года.