Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 12.04.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г.                                                                                                       г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретаре судебного заседания Чумановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона подполковника юстиции Васильева А.А.,

подсудимого Хайретдинова Б.Р. и его защитника-адвоката Минигазимовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

Хайретдинова Булата Ринатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, прошедшего военную службу по призыву с июля 2011 года по июль 2012 года, заключившего контракт о прохождении военной службы в июле 2022 года сроком на 6 месяцев, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Судебным следствием военный суд,

    УСТАНОВИЛ:

Хайретдинов Б.Р. около 21 часа 20 января 2023 г., находясь в г. Уфе, через мобильное приложение «Телеграм», установленное на его телефоне, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства для личного потребления, после чего перечислил данному лицу деньги в размере 3712 рублей на указанный им счёт, а затем получил от него сведения о месте нахождения наркотического средства.

Далее, около 22 часов 30 минут тех же суток Хайретдинов Б.Р. забрал из тайника, расположенного вблизи <адрес>, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,970 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в два шарика из пластилина, которые положил в нагрудный карман куртки и стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе.

Около 23 часов тех же суток Хайретдинов Б.Р., находясь на <адрес> и увидев сотрудников правоохранительных органов, выкинул наркотическое средство, которое спустя непродолжительное время было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Хайретдинов Б.Р. виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства мефедрон, без цели сбыта общей массой 2,970 грамма, то есть в крупном размере, признал полностью, дал показания, аналогичные вышеизложенному.

Кроме того, Хайретдинов Б.Р. пояснил, что в вечернее время 20 января 2023 г. решил употребить наркотическое средство – мефедрон, для чего заказал его через приложение «Телеграм», установленное на его мобильном телефоне. Договорившись о покупке, он, Хайретдинов Б.Р., перечислил со своей банковской карты на указанный в приложении банковский счёт сумму в размере 3712 рублей и в ходе дальнейшей переписки получил фотографию и координаты места закладки наркотического средства.

Далее Хайретдинов Б.Р. показал, что около 22 часов 30 минут 20 января 2023 г. он прибыл по адресу: <адрес>, где во дворе около гаражей обнаружил два свёртка шарообразной формы зелёного цвета, которые затем положил в нагрудный карман куртки и направился с ними в сторону дороги. В это время подъехала патрульная машина, в связи с чем он испугался и выкинул свёртки с наркотическим средством на дорогу напротив <адрес> по вышеуказанной улице. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия свёртки были обнаружены сотрудниками полиции в том месте, куда он их выбросил.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 – сотрудника полка ДПС Управления МВД России по г. Уфе, следует, что в вечернее время 20 января 2023 г. в рамках проводимой операции «Наркозаслон» они совместно с инспектором ФИО5 осуществляли патрулирование, в ходе которого заметили около <адрес> в <адрес> Хайретдинова Б.Р., который, в свою очередь, увидев их, достал из кармана куртки и выкинул в снег два свёртка тёмного цвета. В вышеуказанных свёртках в последующем было обнаружено и изъято наркотическое вещество.

Показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны по своему содержанию оглашённым в суде показаниям свидетеля ФИО5, второго сотрудника ДПС, также участвовавшего 20 января 2023 г. в проведении операции «Наркозаслон».

Из показаний свидетеля Свидетель №6 – старшего дознавателя отдела дознания Отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Уфе видно, что в 1 часу ночи 21 января 2023 г. она прибыла на место происшествия около <адрес>, где ранее был обнаружен Хайретдинов Б.Р., осуществивший приобретение наркотического средства. После этого, в присутствии понятых было осмотрено место происшествия, а обнаруженные свёртки, на которые указал сам Хайретдинов Б.Р., изъяты и упакованы в бумажный конверт.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Свидетель №3, участвовавшего в качестве понятого при производстве 21 января 2023 г. осмотра места происшествия, следует, что в ходе данного процессуального действия сотрудники полиции в присутствии Хайретдинова Б.Р. обнаружили и изъяли около <адрес> в <адрес> два свёртка тёмного цвета.

Показания названных свидетелей полностью согласуются с исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2023 г.

Из протокола от 1 марта 2023 г. осмотра предметов – мобильного телефона марки «Хонор 10», принадлежащего Хайретдинову Б.Р., видно, что через указанное устройство последним 20 января 2023 г. осуществлялась переписка в мобильном приложении «Телеграм», в котором также было указано место тайника-закладки с фотографией.

Согласно квитанции № 1-7-430-030-786 Хайретдиновым Б.Р. с его банковской карты АО «Тинькофф Банк» 20 января 2023 г. был осуществлён перевод на другую банковскую карту в размере 3712 рублей за приобретённое наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании от 21 января 2023 г. № 1102 и заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Башкортостан от 16 марта 2023 г. № 5789 обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 21 января 2023 г. вещество содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой наркотического средства на момент проведения экспертизы 2,930 грамма. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,040 грамма объекта исследования.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства – 2,970 грамма – является крупным.

Из заключения экспертов от 24 марта 2023 г. № 452, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, следует, что Хайретдинов Б.Р. психическими заболеваниями, наркоманией и наркозависимостью не страдал и не страдает, а преступление совершил вне какого-либо болезненного расстройства психической деятельности. Это заключение дано комиссией квалифицированных экспертов, поэтому суд считает его обоснованным, а подсудимого Хайретдинова Б.Р. признаёт вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными, а вину подсудимого Хайретдинова Б.Р. в совершённом преступлении доказанной.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 20 января 2023 г. Хайретдинов Б.Р. при вышеизложенных обстоятельствах, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,970 грамма, то есть в крупном размере, которое в последующем незаконно хранил при себе.

Так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрёл и хранил, является крупным, эти его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Хайретдинову Б.Р. суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как на предварительном следствии, так и в суде он давал последовательные и правдивые показания, указав обстоятельства, касающиеся времени, места, способа совершения преступления, а также наличие двух малолетних детей у виновного.

Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершённое преступление, то, что Хайретдинов Б.Р. свою вину признал и в содеянном раскаялся, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, в быту и по службе характеризуется положительно, получил ранение в период прохождения военной службы, имеет достижения в спорте, изъявил желание продолжить военную службу в зоне специальной военной операции.

Поскольку в отношении подсудимого Хайретдинова Б.Р. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за совершённое преступление с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, состояния здоровья и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Хайретдинова Б.Р. без реального отбывания им наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При этом суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Одновременно, учитывая личность подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, суд полагает возможным не лишать его в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания.

При этом, вопреки мнению защитника, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, с учётом характера совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершённое преступление не имеется, основания для освобождения его от наказания также отсутствуют.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как оснований для её отмены или изменения не находит.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу наркотическое вещество – мефедрон, две пластилиновые формы тёмно-зелёного цвета, два кусочка фольги и три полимерных пакетика уничтожить, а мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, как оборудование, используемое для совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ «░░░░░ 10» – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 2,890 ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░              (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░