Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2022 от 18.11.2022

Дело № 1-149/2022

25RS0018-01-2022-001485-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года                                                     пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Перебейносова М.С.,

защитника – адвоката Храповой А.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сухарева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сухарев С.В., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в сфере оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1420 метрах к северо-западу от здания, расположенного по адресу: <адрес>, нашел один куст дикорастущего растения конопли и оборвал его листья и верхушечные части, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 66,6 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел. После чего Сухарев С.В. умышленно, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в том же размере, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 1420 метрах к северо-западу от здания, расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, а с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжил хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, до момента его обнаружения сотрудниками полиции и изъятия в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут на участке местности, расположенном на обочине автодороги, расположенном в 102 метрах к северо-востоку от здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Сухарев С.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных в ходе досудебного производства, которые подтвердил, в содеянном раскаялся.

В ходе допроса в досудебном производстве Сухарев С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов, в районе брошенного карьера, расположенного за пгт. Кировский, в сторону с. Шмаковка, случайно обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Оборвав верхушечные части, листья и боковые ветки куста конопли, сложил их в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, который спрятал там же; при этом небольшую часть конопли употребил там же путем курения; сам стебель от куста выбросил. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он забрал спрятанный им пакет с коноплей и пошел на выход к дороге по направлению к своему дому. Но когда выходил их леса на дорогу, ведущую в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции; представившись, сообщили ему, что у них имеется информация о хранении им наркотических средств, и спросили о наличии у него при себе наркотиков. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет, так как испугался ответственности. После этого сотрудники полиции сообщили, что будут вынуждены произвести его личный досмотр; тогда он сознался, что в пакете у него растения конопли, и по просьбе сотрудников полиции открыл пакет и показал им его содержимое, а именно коноплю. Один из сотрудников полиции сообщил об этом в дежурную часть, и через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, после разъяснения цели проведения осмотра, прав и обязанностей, у него был изъят пакет вместе с находящейся в нем коноплей, который в свою очередь был опечатан оттиском печати с его подписью, подписями начальника дознания и понятых. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были изъяты смывы с рук, упакованные в б/у почтовый конверт, опечатанный оттиском печати с его подписью и подписями понятых и начальника дознания. Части растения конопли продавать не собирался, сорвал и хранил при себе с целью личного употребления путем курения. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 25-28, 117-118).

Вина подсудимого Сухарева С.В. в инкриминируемом ему деянии, кроме полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут на участке местности в 102 метрах к северо-востоку от здания, расположенного по адресу: <адрес>, у Сухарева С.В был изъят полимерный пакет черного цвета с ручками, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, принадлежащим Сухареву С.В., а так же смывы с рук Сухарева С.В. на марлевом тампоне (л.д. 7-10);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Сухарева С.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); постоянная масса наркотического средства составила 66,6 грамм (л.д. 57-59);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Сухарева С.В., имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 64-65);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: полимерный пакет черного цвета с ручками, вещество растительного происхождения зеленого цвета, имеющее характерный запах растения конопли, один марлевый тампон с загрязнением серого цвета (л.д. 72-75);

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сухарев С.В. указал на участок местности в 1420 метрах к северо-западу от здания, расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и сорвал в период времени с 14 часов до 15 часов один дикорастущий куст конопли, который на этом же участке местности и хранил (л.д. 49-53);

– показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон:

– показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе досудебного производства пояснил, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в должности командира отделения № 3 ОВ ППСП МО МВД РФ «Лесозаводский», совместно с полицейским отделения Свидетель №2 и полицейским-водителем Свидетель №1, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ими была получена информация о том, что Сухарев С.В., по <адрес>, будет переносить наркотические средства. После передачи информации в дежурную часть, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на выходе из лесного массива напротив здания, расположенного по адресу: <адрес>, ими был остановлен Сухарев С.В., которому было сообщено о наличии информации о хранении им наркотика; после чего Сухарев С.В. стал сильно нервничать, ответил об отсутствии у него наркотических средств. После предупреждения о возможности, при необходимости, личного досмотра, Сухарев С.В. признался, что при себе у него находятся части растения конопля и показал содержимое пакета. После прибытия СОГ, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он вернулся в патрульный автомобиль и не видел процесса изъятия у Сухарева С.В. пакета с наркотическим средством (л.д. 46-48);

– показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, который дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, и дополнительно пояснил, что после прибытия СОГ, в присутствии понятых, после разъяснения прав, Сухарев С.В. пояснил, что части растения конопли он сорвал для личного употребления. В ходе осмотра у Сухарева С.В. был изъят черный пакет с частями растений конопли, также были изъяты смывы с рук на марлевый тампон, которые упакованы надлежащим образом (л.д. 125-127);

– показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, который дал пояснения, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 (л.д. 128-130);

– показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут она была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на участке местности в 102 метрах к северо-востоку от здания, расположенного по адресу: <адрес>. После разъяснения прав, обязанностей и цели осмотра, в ходе осмотра у Сухарева С.В. был изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, внешне похожим на части растения конопли. Сухарев С.В. пояснил, что в пакете находятся части растения конопли, которые он сорвал и хранил для личного употребления путем курения. Изъятый полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом был в их присутствии упакован и опечатан оттиском печати, где они поставили свои подписи. Также были изъяты смывы с рук на марлевый тампон, смоченный спиртом, который был упакован в б/у почтовый конверт, опечатан оттиском печати, где они поставили свои подписи (л.д. 119-121);

– оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №5, который дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 122-124).

Таким образом, вина подсудимого Сухарева С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых был изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); пояснениями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, в присутствии которых было изъято вещество растительного происхождения, и в присутствии которых Сухарев С.В. пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим, приобретенным для личного употребления, а также обстоятельства приобретения и период хранения им наркотического средства. В действиях Сухарева С.В. не усматривается добровольной выдачи наркотика, поскольку из материалов дела следует, что Сухареву С.В было известно о том, что сотрудники полиции располагали информацией о наличии у него при себе наркотического средства, в связи с чем он не имел реальной возможности для его дальнейшего хранения, и поэтому выдача наркотика при осмотре носила вынужденный характер.

Оценивая показания свидетелей, данные в досудебном производстве, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, указанные лица не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Таким образом, своими действиями Сухарев С.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» и главой администрации Кировского городского поселения Приморского края Сухарев С.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 85, 87). Согласно справкам КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Сухарев С.В. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 89).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Сухарев С.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковыми ранее; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера Сухарев С.В. не нуждается. Вместе с тем, Сухарев С.В. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр №). Сухарев С.В. нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д. 69-70). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие у подсудимого Сухарева С.В. на иждивении малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является – активное способствование расследованию преступления, поскольку Сухарев С.В. в своих показаниях добровольно сообщил информацию об обстоятельствах, о которых не было известно сотрудникам полиции, а именно: в ходе проверки показаний на месте рассказал об обстоятельствах обнаружения наркотикосодержащего растения конопли и периоде его хранения, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, чем активно способствовал установлению истины по делу.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; наличие стабильных семейных связей – проживает совместно с сыном ФИО1 и своей матерью ФИО3, по состоянию здоровья которой подсудимый оказывает помощь.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку устранение данных обстоятельств зависит от самого Сухарева С.В., который не предпринимал меры к добровольному отказу от употребления наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного, либо личности Сухарева С.В., не имеется.

Причины для освобождения Сухарева С.В. от уголовной ответственности, в том числе, и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку материальное положение подсудимого позволяет его оплатить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета на основании статьи 316 УПК РФ, поскольку обвиняемым заявлялось ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, но переход к рассмотрению дела в общем порядке произошел по инициативе стороны обвинения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сухарева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Сухареву С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 66,1 грамма, полимерный пакет черного цвета, смывы с рук Сухарева С.В. на марлевом тампоне, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             А.А. Чудинова