Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2378/2022 от 27.10.2022

№ 13-2378/2022

(Дело 2-2573/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2573/2020.

В обоснование заявления указано, что 20.07.2020 Дзержинским районным судом г. Перми вынесено решение и выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Отавина Д.О. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в пределах наследственной массы. Исполнительный лист направлен для взыскания задолженности в службу судебных приставов. При обращении взыскателя в ОСП по Дзержинскому району г. Перми получена справка, что после окончания исполнительного производства исполнительный документ в отношении Отавина Д.О. направлен взыскателю. Вместе с тем, исполнительный документ № в банке отсутствует.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника Отавина Д.О.

Заявитель представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении заявления без участия представителя.

Заинтересованное лицо Отавин Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПУ РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 20.07.2020 по делу № 2-2573/2020 с Отавина Д.О. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору кредитной карты № от Дата по состоянию на Дата в размере 21 409,91 руб., в том числе: просроченный основной долг - 18 247,69 руб., просроченные проценты - 3162,22 руб. в пределах стоимости наследственной массы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 842,30 руб.

Дата на основании указанного решения, вступившего в законную силу, и заявления о выдаче исполнительного листа в адрес взыскателя направлен исполнительный лист ФС №, который в последствие предъявлен в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности.

На основании исполнительного листа и заявления взыскателя ОСП по Дзержинскому района г. Перми возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В качестве доказательства утраты исполнительного документа заявителем представлена справка ОСП по Дзержинскому району г. Перми, из которой следует, что исполнительный лист № от Дата (исполнительное производство №-ИП о взыскании с Отавина Д.О. задолженности окончено 29.06.2021 с актом о невозможности взыскания) направлен в адрес взыскателя (л.д. 160).

Вместе с тем, как следует из акта от 20.10.2022 ПАО Сбербанк исполнительный лист № от Дата в отношении Отавина Д.О. в ПАО Сбербанк не поступал, в банке отсутствует (л.д. 158).

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства сумма взысканная по исполнительному производству составляет 0 рублей (л.д. 159).

По запросу суда в материалы дела представлена информация ГУФССП России по Пермскому краю, согласно которой в ОСП по Дзержинскому району г. Перми находилось исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа № от Дата в отношении Отавина Д.О., которое Дата окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Таким образом, поскольку на исполнении оригинал исполнительного документа не находится, после окончания исполнительного производства возвращался взыскателю, однако взыскателем получен не был, установить местонахождение исполнительного листа не представляется возможным, суд приходит к выводу, что оригинал исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2573/2020 в отношении Отавина Д.О. утрачен.

При разрешении требования о выдаче дубликата исполнительного документа помимо факта утраты оригиналы исполнительного документа суду следует установить не истек ли срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С учетом положений ст. 430 ГПК РФ и ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Из материалов дела следует, что после окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю, предусмотренный законом срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что местонахождения исполнительного документа не известно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, решение суда до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что заявление ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» дубликат исполнительного листа о взыскании задолженности с Отавина Дмитрия Олеговича (Дата года рождения, паспорт ...) в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 20.07.2020 по гражданскому делу № 2-2573/2020.

На определение в течение 15 дней со дня его составления в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное определение составлено 26.12.2022.