Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2022 ~ М-105/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-237/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2022 года                

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Д.С.,

с участием представителя истца Макарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монолит» к Обществу с ограниченной ответственностью «Репер», Кажаеву Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Торговый дом «Монолит» обратилось в суд к ООО «Репер», Кажаеву А.М. с иском о взыскании неустойки в сумме 222692 рубля 16 копеек и государственной пошлины в размере 5427 рублей, в солидарном порядке.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Монолит» и ООО «Репер» был заключен договор поставки товара №, согласно которого ООО «Торговый дом «Монолит» обязалось поставить товар, а ООО «Репер» оплатить и принять поставленный товар. В обеспечение исполнения обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Монолит» и Кажаевым А.М. был заключен договор поручительства №. ООО «Торговый дом «Монолит» осуществило поставку товара на общую сумму 2 275 411 рублей 64 копейки. ООО «Репер» обязательства по оплате поставленного товара исполнило частично. Решением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования истца к ответчикам удовлетворены в полном объеме, взыскана задолженность по договору поставки 877 251 рублей 29 копеек. Пунктом 2.2 договора № предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней после отгрузки товара. Пунктом 6.1 указанного договора предусмотрена ответственность в случае несоблюдения сроков оплаты товара, установленных договором в виде неустойки в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, что не освобождает покупателя от исполнения договорных обязательств в полном объеме. ООО «ТД «Монолит» выполнило свои обязательства по поставке товара в полном объеме, однако ООО «Репер» не произвело в сроки, установленные договором, оплату за поставленный товар. По причине неоплаты товара в установленный договором срок, начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222692 рубля 16 копеек.

Представитель истца Макаров В.В. в судебное заседание уточнил исковые требования, в связи с обнаружением арифметической ошибки, и просит взыскать с ответчиком неустойку в размере 221814 рублей 91 копейку. Обращает внимание суда, что ООО «Репер» ДД.ММ.ГГГГ погасило задолженность по договору поставки в полном объеме. На удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчики ООО «Репер» и Кажаев А.М. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что истец Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монолит» ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес <адрес>, ИНН №/КПП №, дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, является юридическим лицом.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Репер» ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес <адрес> Б, ИНН №/КПП №, дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, также является юридическим лицом.

Ответчик Кажаев А.М. – физическое лицо, является генеральным директором ООО «Репер».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Монолит» (Поставщик) и ООО «Репер» (Покупатель) был заключен договор поставки товара №, согласно которому Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить товар. Количество, номенклатура, цена и общая стоимость товара, срок и способ поставки, фиксируется в товарных накладных и счетах-фактурах, универсальном передаточном документе. Покупатель производит предоплату в размере 100% по счету, выставленному Поставщиком, за подлежащий поставке товар, за наличный, путем внесения в кассу Поставщика, или безналичный, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случае несоблюдения сроков оплаты, установленных настоящим договором, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, что не освобождает Покупателя от исполнения договорных обязательств в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны договорились о том, что Покупатель производит оплату, за подлежащий поставке товар, в течение 30 календарных дней после отгрузки товара; Покупателю устанавливается лимит дебиторской задолженности в сумме 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны договорились о том, что Покупатель производит оплату, за подлежащий поставке товар, в течение 30 календарных дней после отгрузки товара; Покупателю устанавливается лимит дебиторской задолженности в сумме 700000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны договорились о том, что Покупатель производит оплату, за подлежащий поставке товар, в течение 30 календарных дней после отгрузки товара; Покупателю устанавливается лимит дебиторской задолженности в сумме 800000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны договорились о том, что Покупатель производит оплату, за подлежащий поставке товар, в течение 30 календарных дней после отгрузки товара; Покупателю устанавливается лимит дебиторской задолженности в сумме 900000 рублей.

В обеспечении исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ООО «Торговый дом «Монолит» и Кажаевым А.М., которым предусмотрено, что поручитель поручается за должника всем своим имуществом, правами, обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по договору поставки, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию задолженности и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитором своих обязательств по договору поставки.

    Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монолит» к Обществу с ограниченной ответственностью «Репер», Кажаеву Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору поставки в солидарном порядке взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Репер», Кажаева Алексея Михайловича пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монолит» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 877251 рубль 29 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11973 рубля 00 копеек. Решение вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда установлено, что ООО «Торговый дом «Монолит» осуществило поставку товара ООО «Репер» на общую сумму 2 275 411 рублей 64 копейки. Оплату товара покупатель произвел частично, на момент вынесения решения не произведена оплата товара, поставленного по следующим универсальным передаточным документам: №ВЕ-11066 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117252 рублей, №ВЕ-11068 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 рублей, №ВЕ-11078 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4108,75 рублей, №ВЕ-11107 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82650 рублей, №ВЕ-11117 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182392 рублей, №ВЕ-11119 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65140 рублей, №ВЕ-11145 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2238 рублей, №ВЕ-11152 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71654 рублей, №ВЕ-11153 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58626 рублей, №ВЕ-11158 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, №ВЕ-11164 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1157 рублей, №ВЕ-11180 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 960 рублей, №ВЕ-11190 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58626 рублей, №ВЕ-11191 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58626 рублей, №ВЕ-11212 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58626 рублей, №ВЕ-11213 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71654 рублей, №ВЕ-11225 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7158,50 рублей, №ВЕ-11435 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12067,50 рублей, №ВЕ-11636 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 рублей, №ВЕ-11637 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1660 рублей, №ВЕ-11663 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2795,52 рублей, №ВЕ-11776 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18702 рублей, №ВЕ-11826 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8150 рублей, №ВЕ-11840 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4035 рублей. На момент вынесения решения задолженность ответчика составляла - 877251 рублей 29 копеек.

Судом произведен расчет неустойки, согласно условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ по 02.11.2021

Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
с	по	дней
109 594,17	14.12.2020	29.03.2021	106	109 594,17 * 106 * 0.1%	11 616,98 р.
-109 594,17	29.03.2021	Оплата задолженности
330 182,00	17.12.2020	29.03.2021	103	330 182,00 * 103 * 0.1%	34 008,75 р.
-153 750,83	29.03.2021	Оплата задолженности
176 431,17	30.03.2021	05.07.2021	98	176 431,17 * 98 * 0.1%	17 290,25 р.
-7 956,01	05.07.2021	Оплата задолженности
168 475,16	06.07.2021	05.08.2021	31	168 475,16 * 31 * 0.1%	5 222,73 р.
-682,63	05.08.2021	Оплата задолженности
167 792,53	06.08.2021	02.11.2021	89	167 792,53 * 89 * 0.1%	14 933,54 р.
-167 792,53	02.11.2021	Оплата задолженности
134 175,00	18.12.2020	02.11.2021	320	134 175,00 * 320 * 0.1%	42 936,00 р.
-134 175,00	02.11.2021	Оплата задолженности
248 492,00	19.12.2020	02.11.2021	319	248 492,00 * 319 * 0.1%	79 268,95 р.
-248 492,00	02.11.2021	Оплата задолженности
7 158,50	20.12.2020	02.11.2021	318	7 158,50 * 318 * 0.1%	2 276,40 р.
-7 158,50	02.11.2021	Оплата задолженности
12 067,50	28.12.2020	02.11.2021	310	12 067,50 * 310 * 0.1%	3 740,93 р.
-12 067,50	02.11.2021	Оплата задолженности
1 900,00	04.01.2021	02.11.2021	303	1 900,00 * 303 * 0.1%	575,70 р.
-1 900,00	02.11.2021	Оплата задолженности
2 795,52	07.01.2021	02.11.2021	300	2 795,52 * 300 * 0.1%	838,66 р.
-2 795,52	02.11.2021	Оплата задолженности
18 702,00	11.01.2021	02.11.2021	296	18 702,00 * 296 * 0.1%	5 535,79 р.
-18 702,00	02.11.2021	Оплата задолженности
12 185,00	14.01.2021	02.11.2021	293	12 185,00 * 293 * 0.1%	3 570,21 р.
-12 185,00	02.11.2021	Оплата задолженности
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 221 814,89 руб.

Претензия об уплате неустойки, направленная ДД.ММ.ГГГГ по почтовым адресам ответчиков, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 309, 310, 506, 516, 330 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «Репер» неустойки по договору поставки товара №.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

    В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Таким образом, неустойка по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, ООО «Репер» и Кажаева А.М., в размере 221814 рублей 89 копеек.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в размере 5418 рублей, уплаченная истцом, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Репер» и Кажаева Алексея Михайловича пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монолит» неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221814 рублей 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5418 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монолит» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          В.С.Анисимова

Мотивированное решение изготовлено – 05.04.2022.