Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2023 ~ М-387/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-507/2023

УИД: 67RS0007-01-2023-000572-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 22 мая 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Е. В. к Волкову И. В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Волкову И.В., указав, что дд.мм.гггг между нею и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением, а именно, ею были переданы Волкову И.В. денежные средства в размере 400000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок, предоставив в залог принадлежащий ему легковой автомобиль марки «<данные изъяты>), год выпуска № ххх, идентификационный номер (VIN) № ххх, ПТС <адрес>, цвет бежевый-серый, тип двигателя бензиновый, объем двигателя 1591, государственный регистрационный знак А 494 АМ 67. При этом условиями договора стоимость имущества, передаваемого в залог, была определена сторонами в размере 400000 руб. Обязательства по возврату денежных средств до дд.мм.гггг ответчиком исполнены не были. В связи с этим просит взыскать с Волкова И.В. в свою пользу задолженность по договору беспроцентного займа от дд.мм.гггг в размере 400000 руб.; обратить взыскание на залоговое имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты>), год выпуска № ххх, идентификационный номер (VIN) № ххх, ПТС <адрес>, цвет бежевый-серый, тип двигателя бензиновый, объем двигателя 1591, государственный регистрационный знак № ххх; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Истец Федорова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Волков И.В. представил в адрес суда письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ определено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб. Следовательно, возврату подлежит уплаченная им пошлина в размере 5 040 руб. (70% от суммы 7 200 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 160 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова И. В. (паспорт № ххх) в пользу Федоровой Е. В. (паспорт № ххх) задолженность по договору беспроцентного займа от дд.мм.гггг в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки «<данные изъяты>), год выпуска № ххх, идентификационный номер (VIN) № ххх, ПТС <адрес>, цвет бежевый-серый, тип двигателя бензиновый, объем двигателя 1591, государственный регистрационный знак № ххх, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость 400 000 рублей.

Взыскать с Волкова И. В. в пользу Федоровой Е. В. расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2160 рублей.

Возвратить Федоровой Е. В. уплаченную ею государственную пошлину в размере 5 040 рублей согласно чеку по операции от дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов