Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2021 ~ М-234/2021 от 03.02.2021

                                                                                                 Дело № 2-452/2021

                                                                                  57RS0026-01-2021-000346-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года                                                                               г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Мещериной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Ливенского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области к Воробьеву Н. И. об обращении взыскания на имущество должника,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Ливенское районное отделение судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее- Ливенский РОСП УФССП России по Орловской области) обратилось в суд с иском к Воробьеву Н. И. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП Потаповой Ю.В. находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника Воробьева Н. И. на общую сумму 856 584.94 р.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника не достаточно средств для погашения задолженности в полном объеме.

За должником на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, 1242.00 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>, с/п Неполодское (бывшее ТОО "Новоселовское"), восточнее д. Неполодь; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, 1150.00 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>,, с/п Неполодское (бывшее ТОО "Новоселовское"), восточнее д. Неполодь; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, 1164.00 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>,, с/п Неполодское (бывшее ТОО «Новоселовское»), восточнее д. Неполодь;

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, 1195.00 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>,, с/п Неполодское (бывшее ТОО «Новоселовское»), восточнее д. Неполодь;

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, 1158.00 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>,, с/п Неполодское (бывшее ТОО «Новоселовское»), восточнее д. Неполодь;

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства,1172.00 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>,, с/п Неполодское (бывшее ТОО «Новоселовское»), восточнее д. Неполодь.

Просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника Воробьева Н.И.

В судебное заседание представитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воробьев Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть в дело в порядке ст. 167 ГПК в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

Как следует из ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом, имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, а также вправе совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Право судебного пристава-исполнителя совершать иные, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, действия закреплено так же в п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в отношении должника Воробьева Н.И. в Ливенском РОСП УФССП по Орловской области находятся материалы сводного исполнительного производства № 16187/19/57007-СД.

В состав сводного исполнительного производства входят пять исполнительных производства:

- ИП 63200/19/57007-ИП, которое возбуждено Дата, задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 335 145.37 р., остаток основного долга: 246 653.64 р., остаток неосновного долга: 25 770.18 р.

ИП 15532/20/57007-ИП, которое возбуждено Дата, задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 85 116.09 р., остаток основного долга: 75 784.95 р., остаток неосновного долга: 5 958.13 рублей.

ИП 51571/20/57007-ИП, которое возбуждено Дата, задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 71036.95 р., остаток основного долга: 66 389.63 р., остаток неосновного долга: 4 972.59 р.

ИП 53477/20/57007-ИП, которое возбуждено Дата, задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 182 986.76 р., остаток основного долга: 174 077.53 р., остаток неосновного долга: 12 809.07 р.

ИП 71443/20/57007-ИП, которое возбуждено Дата, задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 18 640.91 р., остаток основного долга: 17 770.54 р., остаток неосновного долга: 1 304.86 р.

Установлено, что ответчику принадлежат:

земельный участок для индивидуального жилищного строительства, 1242.00 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>,, с/п Неполодское (бывшее ТОО "Новоселовское"), восточнее д. Неполодь;

земельный участок для индивидуального жилищного строительства, 1150.00 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>,, с/п Неполодское (бывшее ТОО "Новоселовское"), восточнее д. Неполодь;

земельный участок для индивидуального жилищного строительства, 1164.00 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>,, с/п Неполодское (бывшее ТОО "Новоселовское"), восточнее д. Неполодь;

земельный участок для индивидуального жилищного строительства, 1195.00 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>,, с/п Неполодское (бывшее ТОО "Новоселовское"), восточнее д. Неполодь;

земельный участок для индивидуального жилищного строительства, 1158.00 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>,, с/п Неполодское (бывшее ТОО "Новоселовское"), восточнее д. Неполодь;

земельный участок для индивидуального жилищного строительства, 1172.00 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>,, с/п Неполодское (бывшее ТОО "Новоселовское"), восточнее д. Неполодь.

Вышеуказанное недвижимое имущество подлежит дальнейшей передаче на реализацию.

Поскольку существует правило о необходимости получения для обращения взыскания на земельный участок отдельного судебного решения, судебный пристав-исполнитель в пределах своих полномочий, на основании п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился в суд с исковым заявлением.

Указанное обращение судебного пристава-исполнителя суд признает обоснованным, поскольку, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель имеет право обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

При этом суд учитывает, что условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, не имеется. Доводов и доказательств, являющихся основанием для отказа в иске, ответчиком суду не представлено, удовлетворение исковых требований соответствует интересам взыскателей и не нарушает права должника.

При принятии решения судом об обращении взыскания на имущество должника суд принимает во внимание, в том числе, письменное признание ответчиком Воробьевым Н.И. иска.

С учетом изложенного суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу того, что судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1242.00 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░"), ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1150.00 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░"), ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1164.00 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>,, ░/░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░"), ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1195.00 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>,, ░/░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░"), ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1158.00 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>,, ░/░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░"), ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1172.00 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>,, ░/░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░"), ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░