Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2023 ~ М-273/2023 от 19.06.2023

Дело №2-339/2023

УИД №24RS0021-01-2023-000375-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Евсеевой Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор № от 21.11.2014 года, согласно которого, ответчику был выдан кредит в сумме 141700,00 руб., на срок 60 мес. под 25,50% годовых.

30.12.2022 года, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который по его заявлению был отменен 20.03.2022 года.

На основании судебного приказа от 26.02.2016 года, с заемщика была взыскана задолженность по состоянию на 16.11.2015 ода.

За период с 17.11.2015 года по 21.04.2023 года, банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате которого образовалась задолженность в сумме 135618,18 руб.

Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3912,36 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Евсеевой О.А. на получение кредита, между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор № от 21.11.2014 года, согласно которого, ответчику был выдан кредит в сумме 141700,00 руб., на срок 60 мес. под 25,50% годовых.

Евсеевой О.А. также было составлено заявление от 21.11.2014 года на зачисление кредита.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется в соответствии Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика.

Ответчик был ознакомлен с тарифами банка, общими условиями кредитования.

На основании судебного приказа от 26.02.2016 года, с заемщика была взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.11.2014 года в размере 176449,13 руб., и возврат госпошлины в сумме 2364,49 руб., а всего: 178813,62 руб.

30.12.2022 года, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от 21.11.2014 года в размере 135618,18 руб., который по его заявлению был отменен 20.03.2022 года.

За период с 17.11.2015 года по 21.04.2023 года, банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате которого образовалась задолженность по процентам в сумме 135618,18 руб.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину на общую сумму 3912,36 руб., которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Евсеевой Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Евсеевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД Иланского района Красноярского края в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору в размере 135618,18 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3912,36 руб., а всего: 139530,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 14.07.2023 года