Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3826/2023 ~ М-1727/2023 от 16.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.08.2023                г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3826/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001725-47) по иску Уренко Романа Сергеевича к Козыревой Оксане Дмитриевне об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Уренко Р.С. обратился в суд с иском к Козыревой Оксане Дмитриевне об обращении взыскания на имущество должника, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП Плехановой М.В. на основании решения Ольхонского районного суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-9/2020 в отношении ответчика Козыревой О.Д. возбуждено исполнительное производство №.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 118 кв.м. по адресу: ..., на котором расположено нежилое помещение (гараж). Постановлением от 24.01.2023 на спорный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. Просил обратить взыскание на указанный выше земельный участок и нежилое помещение (гараж), принадлежащие должнику Козыревой О.Д.

В судебное заседание представитель истец Уренко Р.С. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В соответствии во ст. 173 ГПК РФ заявление приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик Козырева О.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ангарского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Иркутской области Плеханова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о принятии отказа от иска, судом установлено, что отказ от заявленных исковых требований подписан истцом, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц. Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ препятствий для его принятия судом не имеется.

При таких обстоятельствах, согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.    

В соответствии п. 3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., согласно чеку по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от 03.04.2023.

В связи с прекращением производства по делу истцу Уренко Р.С. подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 руб. (300 руб. * 70%), уплаченная по чеку по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от 03.04.2023.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Уренко Романа Сергеевича отказ от исковых требований к Козыревой Оксане Дмитриевне об обращении взыскания на имущество должника.

Производство по гражданскому делу № 2-3826/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001725-47) по иску Уренко Романа Сергеевича к Козыревой Оксане Дмитриевне об обращении взыскания на имущество должника – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Уренко Роману Сергеевичу государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченную согласно чеку по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от 03.04.2023.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тем же предмету и основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней с даты его вынесения.

Судья                                     Э.А. Куркутова