Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1181/2023 ~ М-1100/2023 от 29.08.2023

Определение

об объединении дел в одно производство

г. Краснокаменск                                                                       18 сентября 2023 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Першутов А.Г.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданских дел: № 2-1076/2023 по исковому заявлению Колесниковой ФИО10 к Колесникову ФИО12 об истребовании имущества, № по исковому заявлению Колесникова ФИО13 к Колесниковой ФИО14, нотариусу Свиридовой ФИО15 об исключении имущества из состава наследства,

установил:

В производстве Краснокаменского городского суда Забайкальского края находится гражданское дело № по исковому заявлению Колесниковой ФИО16 к Колесникову ФИО17 об истребовании имущества.

В обоснование иска истица Колесникова М.В. указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, Колесников ФИО18, наследниками первой очереди по закону являются она и ее брат Колесников И.В..

Она и ответчик, как наследники отца, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где указали имущество отца, в том числе и автомобиль.

По заявлению Колесникова И.В. был сделан отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии ответчик отказался в ее пользу от причитающейся закону № доли в праве собственности на автомобиль.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ей как наследнику принадлежит автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый, регистрационный знак №, состоящего на учете в органах регистрации транспортных средств Забайкальского края, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного ОГИБДД ОМВД России по Краснокаменскому району забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ОГИБДД ОМВД России по Краснокаменскому району Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с утратой документов на автомобиль, в 2018 году при обращении ответчиком по доверенности от Колесникова В.И. в ОГИБДД ОМВД по Краснокаменскому району документы были восстановлены.

До смерти отца автомобилем пользовался ответчик, но при оформлении наследственных прав, после отказа от наследства в ее пользу, автомобиль Колесниковым И.В. ей не передан до настоящего времени.

Ей известно, что спорное имущество находится во владении ответчика. Колесников И.В. пользуется автомобилем в своих целях, регулярно передвигается на данном автомобиле по городу Краснокаменск.

Ее обращение к ответчику решить спор и передать ей имущество без обращения в судебные органы последним не принято.

В марте 2023 года ее дочь, действуя по доверенности, обратилась в правоохранительные органы с просьбой оказать содействие в возврате автомобиля.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, Колесников И.В. при даче объяснений указал, что якобы ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль третьему лицу, а якобы деньги потратил на лечение отца, который умер в ДД.ММ.ГГГГ.

Напротив, после смерти отца Колесникова В.И. ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края Свиридовой Н.Г. по заявлениям наследников: нее и ответчика было заведено наследственное дело №.

Ответчик самостоятельно обращался за составлением отчета об оценке по автомобилю в мае 2022 года, соответственно автомобиль был не продан и по сведениям ОГИБДД по запросу нотариуса собственником автомобиля являлся наследодатель Колесников В.И..

Ее право на спорное имущество подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

В настоящее время она не имеет возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом, поставить на учет в регистрирующих органах автомобиль как собственник.

Просит суд обязать Колесникова ФИО19 передать ей автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый, регистрационный знак №

Также в производстве Краснокаменского городского суда Забайкальского края находится гражданское дело № по исковому заявлению Колесникова ФИО20 к Колесниковой ФИО22, нотариусу Свиридовой ФИО23 об исключении имущества из состава наследства.

В обоснование иска истец Колесников И.В. указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Колесникова ФИО24 обратилась в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с иском к Колесникову ФИО25 об истребовании имущества, с требованием обязать Колесникова ФИО26 передать ей автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый, регистрационный знак №.

Как следует из заявленного иска, данный автомобиль принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В мае 2022 года он, Колесников ФИО27, и его сестра Колесникова ФИО28 обратились к нотариусу Свиридовой ФИО29 с заявлением о принятии наследства по закону, где указали имущество отца, но с одним нюансом, так нотариусу Свиридовой Н.Г. в момент принятия заявления о принятии наследства был предъявлен документ, а именно копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого гражданин Ахтямов Д.В. купил в частную собственность вышеуказанный автомобиль. Он пытался объяснить нотариусу, что данный автомобиль не может быть включен в наследственную массу, так как он на момент принятия наследства принадлежит на праве собственности другому человеку. Колесникова М.В. знала о том, что автомобиль был продан еще до смерти отца, Колесникова ФИО30, им (истцом) на основании генеральной доверенности, удостоверенной нотариусом Краснокаменского нотариального округа Семаевым С.П.., ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре 1В-52, выданной ему Колесниковым В.И.. Ответ нотариуса был категоричен, если новый собственник не зарегистрировал автомобиль в установленный срок в ГИБДД то он не может являться собственником и небрежно отшвырнула договор ему обратно, добавив, что у нового собственника есть три дня для постановки автомобиля на учет в органы ГИБДД, если Ахтямов Д.В. успеет за это время поставить автомобиль на учет, то она не включит его в наследственную массу. По происшествию трех дней он не сумел найти собственника автомобиля Ахтямова Д.В., и вновь с сестрой Колесниковой М.В. посетили нотариуса Свиридову Н.Г. (для ясности Колесникова М.В. состоит в приятельских отношениях с нотариусом Свиридовой) где Колесникова М.В. предложила ему в присутствии нотариуса, якобы самый простой способ выхода из данной ситуации, он должен отказаться от всего наследуемого имущества, так будет дешевле, да и волокиты будет меньше, а когда нотариус оформит свидетельство на наследство то Колесникова М.В. напишет договор купли-продажи автомобиля на Ахтямова Д.В. уже от своего имени, и все - пусть ставит на учет. Он вновь указал нотариусу и сестре как можно отказаться от того, чего нет, на что получил однозначный ответ «автомобиль не поставлен на учет в ГИБДД и поэтому он Ахтямов Д.В. не может являться собственником». Так как он не смог их убедить в обратном, и, поверив словам Колесниковой М.В., сказанными в присутствии нотариуса Свиридовой Н.Г., он подписал отказ от наследуемого имущества, понимая, что автомобиль не может находиться в наследственной массе, при этом предупредил Колесникову М.В. о том, что если она его обманет, или возникнут какие-либо проблемы, ему придется обратиться в суд. Далее на протяжении более одного года с мая 2022 года по июль 2023 года он регулярно общался с Колесниковой М.В. и узнавал, как обстоят дела с получением свидетельства о праве на наследство, на что получал разные ответы: то нотариус в отпуске, то долгое время нет ответа с земельного комитета, то, что у нее не хватает денег, чтобы рассчитаться за свидетельство, он поверил ей и предложил оплатить его, пока его не пригласили в отделение полиции в июне 2023 года, где сообщили ему, что в отношении него поступило заявление о возврате автомобиля, которым он незаконно пользуется. В заявлении указывается, что истец обращался к ней с многократными просьбами вернуть ей автомобиль, а он ей отказывал, да еще и в грубой форме. Сообщает суду, что это полная ложь, о том, что наследство было оформлено и свидетельство получено ДД.ММ.ГГГГ, он узнал только от сотрудников полиции. С обращением решить спор и передать ей имущество без обращения в судебные органы истец к нему ни разу не обращалась.

Автомобили, мотоциклы и прочее относятся к движимому имуществу. Государственная регистрация прав на них не распространяется. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. То есть, без регистрации автомобиль не может ездить по дорогам общего пользования. Это прописано в законе о безопасности дорожного движения. Исключения сделаны для тех, кто только что приобрел автомобиль. Для постановки на регистрационный учет им отпущено 10 суток.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

Право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику, а на кого автомобиль зарегистрирован в ГИБДД - никого не должно беспокоить.

Собственник автомобиля обязан зарегистрировать машину в ГИБДД в течение 10 суток. Владение автомобилем накладывает определенные обязательства. Хотя бы по уплате налога на транспортное средство. При этом не важно, эксплуатируется оно или нет.

При этом в налоговой инспекции, а также в ГИБДД договор купли-продажи и акт приема-передачи считаются документами, которые подтверждают переход права собственности, а у нотариусов почему-то нет.

Поэтому считает, что нотариус незаконно включила в наследственную массу автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Атямову Д.В..

Истец просит суд: Исключить из состава наследства Колесникова ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый, регистрационный знак №. Прекратить право собственности ответчика Колесниковой ФИО32 на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый, регистрационный знак №.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ахтямова ФИО34, который по утверждению Колесникова ФИО33 купил спорный автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый, регистрационный знак №, и является его владельцем.

Возражений не поступило.

Суд приходит к следующим выводам.

Статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено по инициативе суда привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Учитывая, что принятое по делу решение может повлиять на права и обязанности Ахтямова ФИО35 по отношению к одной из сторон, суд полагает необходимым привлечь его к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, в ходе рассмотрения данных гражданских дел установлено, что в указанных делах участвуют одни и те же стороны, предметом спора является один и тот же автомобиль.

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос об объединении указанных дел в одно производство с целью их правильного и своевременного рассмотрения.

Возражений не поступило.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В связи с тем, что в данных гражданских делах участвуют одни и те же стороны, а предметом спора является один и тот же автомобиль, суд считает необходимым с целью правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дел объединить гражданское дело № 2-1076/2023 по исковому заявлению Колесниковой ФИО36 к Колесникову ФИО37 об истребовании имущества и гражданское дело № 2-1181/2023 по исковому заявлению Колесникова ФИО39 к Колесниковой ФИО40, нотариусу Свиридовой ФИО38 об исключении имущества из состава наследства в одно производство.

Руководствуясь статьей 43, частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Привлечь по гражданскому делу по исковому заявлению Колесниковой ФИО41 к Колесникову ФИО42 об истребовании имущества и по гражданскому делу по исковому заявлению Колесникова ФИО46 к Колесниковой ФИО45, нотариусу Свиридовой ФИО43 об исключении имущества из состава наследства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ахтямова ФИО44.

В порядке подготовки направить Ахтямову ФИО47 копии искового заявления Колесниковой ФИО48 к Колесникову ФИО49 об истребовании имущества и искового заявления Колесникова ФИО52 к Колесниковой ФИО51, нотариусу Свиридовой ФИО50 об исключении имущества из состава наследства и приложенных к ним документов, предложив представить письменный отзыв или возражения на иски и доказательства в обоснование своих возражений.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

в соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления;

в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Указанные процессуальные действия должны быть выражены в поданных суду письменных заявлениях;

в соответствии с частью 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения;

в соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Обеспечение явки представителя в судебное заседание возлагается на сторону, чьи интересы он представляет, неявка представителя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела;

в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу. в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае непредставления сторонами доказательств спор разрешается по имеющимся в деле доказательствам;

В соответствии частями 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При явке в судебное заседание лица, участвующие в деле, должны при себе иметь:

-    физические лица: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность;

-    юридические лица (их представительства, филиалы, другие обособленные подразделения): выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащую сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте нахождения, а также сведение о филиалах и представительствах юридического лица; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН); свидетельство о государственной регистрации юридического лица и копии указанных документов для приобщения к материалам дела;

-    индивидуальные предприниматели: паспорт либо иной документ, удостоверяющий личность; свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) и копии указанных документов для приобщения к материалам дела;

-    представители лиц, участвующих в деле: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя, и копии указанных документов для приобщения к материалам дела.

Гражданское дело № 2-1076/2023 по исковому заявлению Колесниковой ФИО53 к Колесникову ФИО54 об истребовании имущества и гражданское дело № 2-1181/2023 по исковому заявлению Колесникова ФИО55 к Колесниковой ФИО56, нотариусу Свиридовой ФИО57 об исключении имущества из состава наследства объединить в одно производство, присвоив объединенному делу № 2-1076/2023.

Слушание дела назначить на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут в помещении Краснокаменского городского суда, зал судебных заседаний №.

Известить участвующих в деле лиц о времени и месте слушания дела, направив в их адрес судебное извещение, копию настоящего определения, а Ахтямову ФИО58 – также копии искового заявления Колесниковой ФИО59 к Колесникову ФИО60 об истребовании имущества и искового заявления Колесникова ФИО61 к Колесниковой ФИО62, нотариусу Свиридовой ФИО63 об исключении имущества из состава наследства и приложенных к ним документов.

Судья –