Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2024 (2-1852/2023;) ~ М-1591/2023 от 08.11.2023

    Дело № 2-93/2024

    (УИД: 37RS0023-01-2020-001967-23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года                                                            город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кокориной Н. В. к Хламовой К. А. в лице законного представителя Хламовой М. П., ООО «Домоуправ», АО «Водоканал», Шуйскому МУП ОК и ТС, ООО «Газпрм межрегионгаз Иваново, ООО «Ивановоэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Кокорина Н. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Хламовой К. А. в лице законного представителя Хламовой М. П., ООО «Домоуправ», АО «Водоканал», Шуйскому МУП ОК и ТС, ООО «Газпрм межрегионгаз Иваново, ООО «Ивановоэнергосбыт», в котором просила определить порядок и размер ее участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения по адресу <адрес> в размере ? доли от общего размера платы. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Собственником ? доли в квартире является ответчик. Истец в указанной квартире не проживает и доступа в нее не имеет. Истец и ответчик членами одной семьи не являются, соглашение между ними о порядке оплаты жилого помещения достигнуто не было. Ответчик проживает в квартире, длительное время коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем накапливается задолженность, которую истец вынуждена погашать за счет собственных средств.

Истец Кокорина Н.В. вызывалась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О дате и времени судебных заседаний была уведомлена надлежащим образом. В указанные судебные заседания не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания в суд не направила.

Ответчики Хламов К.А. в лице законного представителя Хламовой М.П., а также представители ответчиков ООО «Домоуправ», АО «Водоканал», Шуйскому МУП ОК и ТС, ООО «Газпрм межрегионгаз Иваново, ООО «Ивановоэнергосбыт», в судебное заседание также не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, исковое заявление Кокориной Н. В. к Хламовой К. А. в лице законного представителя Хламовой М. П., ООО «Домоуправ», АО «Водоканал», Шуйскому МУП ОК и ТС, ООО «Газпрм межрегионгаз Иваново, ООО «Ивановоэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кокориной Н. В. к Хламовой К. А. в лице законного представителя Хламовой М. П., ООО «Домоуправ», АО «Водоканал», Шуйскому МУП ОК и ТС, ООО «Газпрм межрегионгаз Иваново, ООО «Ивановоэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Бордашевская А.С.