Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2023 (2-5508/2022;) ~ М-5015/2022 от 11.11.2022

61RS0023-01-2022-007297-04

дело №2-310/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбарицкой И.В. к Романову Р.Н. об обязании возвратить предварительную оплату по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Барбарицкая И.В. сослалась на следующие обстоятельства: 08.10.2022 между ней и Романовым Р.Н. был заключен договор подряда № б/н, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по установке забора 25 метров погонных, высотой 1,7 метра ( с материалом), производству и установке ворот откатных размером 3,35 метра шириной и 2 метра высотой по адресу: <адрес>, в сроки, установленные договором, а истец обязался принять и оплатить результат работ. Согласно п.1.3 договора подрядчик обязался приступить к работам в срок 08.10.2022, срок окончания работ - 08.11.2022, стоимость работ по договору составляет 140 000 руб. (п.2.1 договора).

Истцом внесена предварительная оплата работ в размере 105 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств подрядчиком (80 000 руб. – в день заключения договора 08.10.2022; 9 000 руб. - 15.10.2022; 3 000 руб. - 25.10.2022; 3 000 руб. – 03.11.2022; 05.11.2022 - 10 000 руб.)

Все предусмотренные договором подряда обязательства истцом исполнены; ответчик должен был приступить к работам 08.10.2022, однако в указанный в договоре срок к работам не приступил.

По настоящее время ответчиком работы не выполнены, что подтверждается фотоматериалами.

Согласно п. 3.11 договора, сдача- приемка результатов выполненных работ производится путем составления обеими сторонами акта сдачи-приемки в течение 2-х календарных дней с момента уведомления подрядчиком о завершении работ. На момент составления искового заявления истцу уведомление подрядчика о завершении работ не поступало, акт сдачи –приемки не составлялся.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика возвратить предварительную оплату по договору подряда б/н от 08.10.2022 в размере 105 000 руб. в связи с неисполнением договора подряда.

Истец Барбарицкая И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Романов Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации, указанному ОВМ УМВД РФ по г. Шахты, - г<адрес>

Судебные извещения, направленные по месту регистрации Романова Р.Н. следует признать надлежащими. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что Барбарицкая И.В. и ФИО5 являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> по ? доле каждая.

08.10.2022 между Барбарицкой И.В. и Романовым Р.Н. заключен договор подряда б/н, по условиям которого Романов Р.Н. обязался выполнить работы по установке 25 погонных метров забора высотой 1,7 м (с материалом), установке откатных ворот размером 3,35 х 2м по адресу: <адрес>.

Согласно 1.3 договора, срок начала выполнения работ – 08.10.2022, срок сдачи работ – 08.11.2022. Стоимость работ определена в размере 140 000 руб. (п.2.1 договора); причем стоимость работ не является окончательной и может быть изменена в процессе исполнения настоящего договора по письменному соглашению сторон (п.2.2. договора); все расчеты по договору производятся в наличной форме путем передачи денежных средств под расписку, либо безналичной форме путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика (заказчика) на расчетный счет получателя платежа (подрядчика) (п.2.3 договора); работа выполняется из материала подрядчика (п.3.2 договора); подрядчик обязан выполнить работы в установленный настоящим договором срок (п.3.8 договора).

Из представленного в материалы дела подлинника расписки, написанной ответчиком Романовым Р.Н., следует, что 08.10.2022 Романов Р.Н. взял у Барбарицкой И.В. аванс в размере 80 000 руб. за выполнение работ: забор 25 м погонных с материалом, ворота откатные 335х200, 15.10.2022 – 9 000 руб. на материалы; 25.10.2022 - 3 000 руб. на материалы; 3 000 руб. - 03.11.2022; 10 000 руб. - 05.11.2022.

Таким образом, установлено, что истцом Барбарицкой И.В. переданы ответчику Романову Р.Н. денежные средства в размере 105 000 руб.

Пунктом 3.11. договора подряда от 08.10.2022 предусмотрено, что сдача-приемка результатов выполненных работ /(этапа работ) производится путем составления обеими сторонами акта сдачи-приемки в течение 2-х календарных дней с момента уведомления подрядчиком о завершении работ /(этапа работ).

Исковые требования мотивированы со ссылкой на положения пункта 2 статьи 715 ГК РФ, тем, что в нарушение условий договора, ответчик в установленные сроки к работам не приступил, забор и ворота не установил.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ по договору подряда, ответчиком суду не представлено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком по истечении установленного договором от 08.10.2022 срока работы выполнены не были, истцом не получен результат работ, на который он рассчитывал при заключении договора.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком существенно нарушены условия заключенного договора, то суд полагает, что в порядке пункта 2 ст. 450 ГК РФ истец вправе расторгнуть договор подряда б/н от 08.10.2022.

Поскольку обязательства по договору подряда б/н от 08.10.2022 ответчиком не выполнены в срок до 08.11.2022, а также и до настоящего времени, то следует расторгнуть договор подряда б/н от 08.10.2022, заключенный между Барбарицкой И.В. и Романовым Р.Н., а полученные ответчиком денежные средства в сумме 105 000 руб. взыскать в пользу истца.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда б/н от 08.10.2022, заключенный между Барбарицкой И.В. и Романовым Р.Н..

Взыскать с Романова Р.Н. (паспорт №) в пользу Барбарицкой И.В. (паспорт №) уплаченные по договору подряда б/н от 08.10.2022 денежные средства в размере 105 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 24.01.2023.

Судья: