Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5641/2023 ~ М-5051/2023 от 04.10.2023

    Дело № 2-5641/2023

    УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 декабря 2023 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Нгуен И.З.,

    при секретаре Трофимовой К.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Петров С.В. обратился в суд с иском к Келиной Е.М., Прокаеву Ю.В. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

    В ходе рассмотрения дела представителем истца Петрова С.В. по доверенности Снегиревым Ю.П. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, в соответствии с которыми из числа ответчиков исключена Келина Е.М., в связи с предоставленным ею договором аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля марки «Датсун», гос.рег.знак №, заключенным с Прокаевым Ю.В. Уточненные исковые требования приняты судом.

    Таким образом, требования о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 590 046 рублей, судебных расходов на общую сумму 67 100 рублей, предъявлены только к ФИО2

    Первоначальный иск был подан и принят к производству по месту регистрации ответчика Келиной Е.М.: <адрес> и известному истцу адресу проживания ответчика Прокаева Ю.В.: <адрес>.

    В судебное заседание истец Петров С.В. не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 242).

    Представитель истца по доверенности Снегирев А.П. в судебное заседание явился, не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

    Ответчик Прокаев Ю.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации: <адрес> адресу, указанному истцом как адрес фактического проживания: <адрес>.

    Судебная корреспонденция, направленная ответчику по указанным адресам, Прокаевым Ю.В. не была получена и возвратилась в суд, как невостребованная в связи с истечением срока хранения (л.д. 209-210, 211, 223, 225, 240, 241).

    Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Руководствуясь положениями частей 1, 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным приступить к рассмотрению дела при имеющейся явке.

    Судом из материалов дела установлено, что ответчик Прокаев Ю.В. с 28.07.2021 года постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией его паспорта (л.д. 105).

    Фактическое проживание ответчика по адресу: <адрес> ничем не подтверждено.

    Ответчик в суд не являлся, судебную корреспонденцию не получал.

    По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    С учетом положений о территориальной подсудности гражданских дел, установленных статьями 28-30 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением указанных правил, поскольку на момент его подачи ответчик на территории, подсудной Сергиево-Посадскому городскому суду Московской области, не проживал.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, передать по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области (460037, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Путепроводная, д. 11Б).

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в соответствии со статьями 33, 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати рабочих дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья подпись И.З. Нгуен