Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2023 от 19.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-16/2023

4 апреля 2023 года г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя Бурлан Е.В. Болгова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54 т.2) на решение мирового судьи судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» к Веселовой Л.А., Киселеву А.С., Веселову К.С., Веселову Ю.С., Бурлан Е.В., Бурлан А.Э. о взыскании задолженности по электроэнергии,

установил:

ООО «РКС-энерго» обратилось в суд с иском к Веселовой Л.А., Киселеву А.С., Веселову К.С., Веселову Ю.С., Бурлан Е.В., Бурлан А.Э. о взыскании задолженности по электроэнергии, ссылаясь на то, что ООО «РКС-энерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ленинградской области на основании Приказа Комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе г. Кириши Ленинградской области. Между Веселовой Л.А. и ООО "РКС-энерго" заключен договор энергоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л/с №). Совместно с Веселовой Л.А. по указанному адресу проживают Киселев А.С., Веселов К.С., Веселов Ю.С., Бурлан Е.В., Бурлан А.Э.. Истец добросовестно выполнял свои обязанности по договору, тогда как должник не полностью и несвоевременно оплачивал потреблённую электроэнергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость потреблённой в жилом помещении электрической энергии, поставленной ООО «РКС-энерго», составила 32801 рубль 54 копейки, что подтверждается актом сверки расчётов, а также, выставленными потребителю счетами. Ответчики за указанный период оплату за потреблённую электрическую энергию не производили. Согласно справкам формы № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, принадлежащее МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области», выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Веселовой Л.А., совместно с которой проживают Киселев А.С., Веселов К.С., Веселов Ю.С., и по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Бурлан Е.В., Бурлан А.Э.. В соответствии с действующим законодательством ответчику насчитана пеня, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени от общей задолженности составляет 5646 рублей 38 копеек. В связи с отсутствие оплаты истец был вынужден обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района был вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ответчиков в пользу ООО «РКС-энерго» задолженности за потреблённую электрическую энергию. По заявлению Бурлан Е.В. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1353 рубля 43 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «РКС-энерго» к Веселовой Л.А., Киселеву А.С., Веселову К.С., Веселову Ю.С., Бурлан Е.В., Бурлан А.Э. о взыскании задолженности по электроэнергии удовлетворены в полном объеме. Взыскано солидарно с Веселовой Л.А., Киселева А.С., Веселова К.С., Веселова Ю.С., Бурлан Е.В., Бурлан А.Э. в пользу ООО «РКС-энерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32801 рубль 54 копейки, пени в размере 5646 рублей 38 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1353 рубля 43 копейки, всего взыскано 39801 рубль 35 копеек. Зачтены в счёт оплаты задолженности денежные средства в размере 39124 рубля 64 копейки, полученные ООО «РКС-энерго» в ходе исполнения судебного приказа мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №41 Киришского района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Представитель ответчика Бурлан Е.В. - ФИО1 А.В., обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что считает судебное решение незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального и материального права и подлежащим отмене. Просит решение мирового судьи судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области Чаловой О.А. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель истца ООО «РКС-энерго» в судебном заседании против доводов, изложенных в жалобе, возражал.

Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Бурлан Е.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно указал, что ни Бурлан Е.В., ни ее дочь Бурлан А.Э. в спорном жилом помещении не проживают, однако, доказательств регистрации их по месту пребывания, и, соответственно, оплаты за предоставленные коммунальные услуги по месту пребывания не имеется, считает, что коммунальные услуги за потребленную электроэнергию уже оплачены Бурлан Е.В. в полном объеме, и что солидарное взыскание задолженности с долевых сособственников не основано на законе.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к выводу, что заявленная сумма задолженности по оплате электроэнергии подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в соответствии с пунктом пункта 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится норма, определяющая обязанность нанимателя жилого помещения по обеспечению сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 13 ФЗ от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 (далее по тексту - Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с ч. 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что обязательства по оплате электроэнергии являются неделимыми, так как прибор учета расхода электроэнергии устанавливается один на квартиру и невозможен учет пользования электроэнергией отдельно каждым проживающим в квартире (общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них) обязательства подлежат исполнению пользователями квартиры солидарно в силу положений статьи 322 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что ООО «РКС-энерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ленинградской области на основании Приказа Комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе г. Кириши Ленинградской области.

В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязуется поставить электрическую энергию, а потребитель обязуется оплатить принятую энергию в соответствии с данными учёта энергии, а также, обеспечить исправность используемых им приборов учёта и оборудования, связанного с потреблением электрической энергии.

Управляющей организацией по договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, является Муниципальное предприятие «Жилищное хозяйство» МО Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области.

Согласно информации, размещённой на официальном сайте МП «Жилищное хозяйство» МО Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области сведения о заключении соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией - ООО «РКС-энерго» отсутствуют.

Судом установлено, что ответчики, являются нанимателями жилого помещения в многоквартирном доме, не исполняли обязанности по оплате электрической энергии, что привело к образованию задолженности за оказанную услугу.

Согласно справкам формы № 9 от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, принадлежащее МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области», выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Веселовой Л.А., совместно с которой проживают Киселев А.С., Веселов К.С., Веселов Ю.С., и по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Бурлан Е.В., Бурлан А.Э. (л.д. 12,13).

В указанном жилом помещении ежемесячные начисления за поставку электроэнергии осуществляются в соответствии с нормативом потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утверждёнными Постановлением Правительства Российской федерации № 354 от 06 мая 2011 года.

При проведении проверки приборов учёта электрической энергии сотрудниками ООО «РКС-энерго» были выявлены нарушения (выход из строя прибора учёта), о чём составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость потреблённой в жилом помещении электрической энергии, поставленной ООО «РКС-энерго», составила 32801 рубль 54 копейки, что подтверждается расчётом, а также, выставленными потребителю счетами (л.д. 7, 8-9, 10,11).

Ответчики за указанный период оплату за потреблённую электрическую энергию не производили. В соответствии с действующим законодательством истцом насчитана пеня, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5646 рублей 38 копеек.

Ответчикам направлены претензии о задолженности за электрическую энергию (л.д. 18, 19).

В связи с неисполнением должниками обязанности по погашению задолженности, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района был вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ответчиков в пользу ООО «РКС-энерго» задолженности за потреблённую электрическую энергию.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён по заявлению должника Бурлан Е.В., однако, задолженность за поставленную электроэнергию была списана с солидарного должника Бурлан Е.В. по приказу №, а потому, мировым судьей при удовлетворении иска энергоснабжающей организации верно принято решение о зачете взысканных сумм в счет исполнения решения суда по настоящему делу.

При этом Бурлан Е.В. не лишена возможности обратиться в суд с регрессными требованиями к солидарным должникам.

Тот факт, что Бурлан Е.В. в спорном жилом помещении не проживает, не может служить основанием для освобождения ее от оплаты предоставленных коммунальных услуг, поскольку в соответствии с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ и п.35 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доказательств обращения Бурлан Е.В. за перерасчетом платежей за период временного отсутствия суду представлено не было.

Таким образом, суд находит, что выводы мирового судьи основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы ответчика воспроизводят доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, являлись предметом анализа и проверки мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» к Веселовой Л.А., Киселеву А.С., Веселову К.С., Веселову Ю.С., Бурлан Е.В., Бурлан А.Э. о взыскании задолженности по электроэнергии оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бурлан Е.В. Болгова А.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня его принятия.

Судья