Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-352/2022 от 11.08.2022

дело №11-352/2022

(мировой судья Русакова Л.Н.)

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми         19 сентября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иванова В.В. на определение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты РК в период замещения мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 09.06.2022 об отказе в принятии возражений относительно исполнительно судебного приказа мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 26.11.2020 № 2-5454/2020,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты РК в период замещения мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 09.06.2022 было отказано в принятии возражений относительно исполнительно судебного приказа мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 26.11.2020 № 2-5454/2020.

Не согласившись с указанным определением, Ивановым В.В. подана частная жалоба, в которой указано, что он не проживает по адресу: г. Воркута, <адрес> ноября 2019, следовательно, не мог получить копию судебного приказа от 26.11.2020 № 2-5454/2020.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Отказывая Иванову В.В. в принятии возражений относительно исполнительно судебного приказа мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 26.11.2020 № 2-5454/2020, мировой судья со ссылкой на п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ указал, что вступившим в законную силу определением мирового судьи от 18.11.2021 возражения Иванова В.В. возвращены заявителю в связи с пропуском процессуального срока для подачи возражений и отсутствия доказательств наличия оснований для его восстановления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Определением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 18.11.2021 возражения Иванова В.В. возвращены в связи с пропуском процессуального срока, установленного для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, Ивановым В.В. подана частная жалоба.

Апелляционным определением Воркутинского городского суда РК от 14.03.2022 определение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 18.11.2021 оставлено без изменения, частная жалоба Иванова В.В. – без удовлетворения.

При этом судья апелляционной инстанции указала, Иванов В.В. не лишен права повторно обратиться с заявление об отмене судебного приказа, оформив его надлежащим образом, представив доказательства, препятствующие своевременному представлению возражений.

В связи с чем 07.06.2022 Иванов В.В. повторно обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 26.11.2020 № 5454/2020.

Согласно нормам гражданско-процессуального законодательства судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При подаче возражения должника относительно исполнения конкретного судебного приказа за пределами установленного срока, на должнике лежит обязанность доказать обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений.

При подаче возражения мировому судье Ивановым В.В. не были представлены доказательства, подтверждающие, что он не мог получить копию судебного приказа по адресу: г. Воркута, <адрес>, однако вместе с частной жалобой должник Иванов В.В. представил копию паспорта, согласно которой с регистрационного учета с вышеуказанного адреса заявитель снят <дата>.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена Иванову В.В. по адресу: г. Воркута, <адрес>. Указанное почтовое отправление не было вручено адресату и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», в то время как 02.11.2019 Иванов В.В. был снят с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу и с этой же даты имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что о вынесении судебного приказа от 26.11.2020 №2-5454/2020 Иванов В.В. надлежащим образом извещен не был, его копию не получал, таким образом, был лишен возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения оспариваемого судебного акта в установленный законом срок.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

С учетом изложенного Иванов В.В. был лишен возможности в установленный законом срок представить мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа.

Доводы заявителя о неполучении копии судебного приказа не опровергнуты материалами дела, в которых не имеется иных сведений, указывающих на осведомленность Иванова В.В. о вынесении судебного приказа и несвоевременность подачи возражений относительно его исполнения.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В целях восстановления нарушенного права заявителя, суд считает необходимым удовлетворить его частную жалобу, отменить определение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты РК в период замещения мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 09.06.2022 об отказе в принятии возражений относительно исполнительно судебного приказа мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 26.11.2020 № 2-5454/2020.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемый приказ мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 26.11.2020 № 2-5454/2020 подлежит отмене с разъяснением взыскателю ООО «Феникс» права предъявления данных требований в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты РК в период замещения мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 09.06.2022 об отказе в принятии возражений относительно исполнительно судебного приказа мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 26.11.2020 № 2-5454/2020 отменить, разрешить вопрос по существу.

Судебный приказ мирового судьи судебного Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 26.11.2020 отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право на предъявление заявленных к Иванову В.В. требований в порядке искового производства.

Судебный приказ от 26.11.2020 года с исполнения отозвать

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Машковцева