Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2022 от 29.07.2022

                                                                      72RS0...-08

... – 280/2022

                                          П Р И Г О В О Р

                              Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                23 ноября 2022 года

       Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                            Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя

    помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Меришан М.В.

    подсудимого                                                                          Корсукова С.В.

    защитника                                                                     Шапошникова Ю.Г.

    при секретаре                                                                Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... – 280/2022 в отношении:

Корсукова С.В. , ...: ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Наказание отбыто, снят с учета УИИ ....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ

                                               у с т а н о в и л :

Корсуков С.В. совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах..

    11 мая 2022 года около 23 часов 20 минут Корсуков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 Э.Н., в ходе ссоры, с целью запугивания ФИО1 Э.Н. осознавая, что своими действиями выражает угрозу убийством и желая этого, действуя умышленно, держа в руке нож, стал надвигаться на ФИО1 Э.Н. Данную угрозу убийством в сложившейся ситуации ФИО1 Э.Н. воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье, так как видел агрессивный настрой Корсукова С.В., который находился в алкогольном опьянении.

    Кроме того, 26 мая 2022 года около 13 часов 00 минут Корсуков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре ..., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от 26.04.2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, вступившего в законную силу 24.05.2022 года, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 побоев причиняющих физическую боль, нанёс ей три удара рукой по рукам с левой и правой сторон, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтёков левого плеча, левого предплечья, 2 кровоподтёков правого предплечья, которые вреда ее здоровью не причинили, а причинили физическую боль.

Подсудимый Корсуков С.В. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству прокурора, в соответствии сост. 276 УПК РФ, были оглашены показания Корсукова С.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых судом установлено следующее.

По указанному адресу он проживает со своей тёткой Корсуковой Г.В. 11.05.2022 года с 08 часов он находился на рабочем месте на пилораме в .... Затем примерно в 17 часов 30 минут он приехал домой по месту жительства .... Когда приехал домой, то в гости к тете Потерпевший №1 приехали гости, родственники из ... ФИО1 и ФИО7. Зайдя в дом, они все вместе - он, Потерпевший №1, ФИО1 стали распивать спиртные напитки, пили водку, сидели в зальной комнате, так как у них были поминки по мужу его тётки. В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 произошёл словесный конфликт, по какой причине он не знает, точнее уже не помнит. Затем ФИО1 Э. предложил ему выйти на улицу поговорить, он, и сам ФИО1 Э. вышел из дома. Он пошёл вслед за ФИО1 Э. и проходя мимо кухни, он, для того чтобы запугать ФИО1 Э., так как он физически слабее его, взял с кухонного стола кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, вышел в сени, где уже находился ФИО1 Э. и держал перед собой нож, направленный лезвием в сторону ФИО1 Э., умысла у него на причинение телесных повреждений ФИО1 Э. не было, он хотел его только напугать. Он вышел из дома, встал, в коридоре сеней, и в это время ФИО1 Э. пошёл в его сторону, и подойдя к нему, ФИО1 Э, с целью выхватить у него нож, завернул его правую руку в которой находился нож, для того чтобы забрать у него данный нож и во время этого ФИО1 Э. его толкнул и они упали на пол и ФИО1 Э. продолжал выворачивать руку, в которой он держал нож. Каким образом ФИО1 Э. получил порез о нож, ему не понятно, так как он его специально не ударял ножом. В этом момент из дома вышла Свидетель №1 и забрала у него из руки нож, который уже почти выпал из руки Корсукова С. После этого ФИО1 Э. отпустил захват и Корсуков С.В. вышел из сеней на улицу и ушёл в баню, расположенную в ограде домовладения, где лёг спать. Ни каких слов угроз в адрес ФИО1 Э. и других лиц находящихся в доме он не высказывал. Для угрозы он полагал, что было достаточно показать в руках нож, чтобы напугать ФИО1 Э. Вину свою он признает полностью в содеянном раскаивается. Он не собирался ни кого убивать тем более ФИО1 Э. или наносить каких либо телесных повреждений ему. /л.д.90-93/

        26.05.2022 года около 13 часов он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, дома была его тётка Потерпевший №1 Когда он пришел домой, то с собой у него была бутылка с алкоголем. Когда пришел, то у него с тёткой произошёл сначала словесный конфликт, так как она стала ругаться на него, что был в состоянии опьянения, затем она отобрала у него бутылку с алкоголем и вылила её на кухне в раковину. После этого он схватил ее за руки и стал кричать, зачем она это сделала. После этого он несколько раз ударил Корсукову по рукам своей рукой, при этом она своими руками закрывала своё лицо. Ударив ее раза три он от нее отошёл, немного ещё по психовал, пнул холодильник, а затем немного успокоился и пошёл спать. / л.д. 94-97 /.

        После оглашения показаний, подсудимый Корсуков С.В. подтвердил их в полном объёме.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

                      По факту угрозы убийством в отношении ФИО10

            Из заявления ФИО1 Э.Н. от 11.05.2022 года, судом установлено, что он просит привлечь к ответственности Корсукова С.В. который 11.05.22 года около 23 часов 20 минут демонстрируя в руках нож кинулся в драку и угрожал убийством /л.д. 13/

Из протокола осмотра места происшествия от 12.05.2022 года, судом установлено, что был осмотрен ..., в ходе которого изъят кухонный нож с рукояткой светло коричневого цвета /л.д. 19-24 /

Из протокола осмотра предметов от 16.05.2022 года, судом установлено, что был осмотрен кухонный нож, изъятый 12.05.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... / 33-37/

Из показаний потерпевшего ФИО1 Э.Н. от 06.07.2022 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, 11.05.2022 года около 17 часов 30 минут он с женой приехали в гости к тётке жены в .... Вскоре после того как они приехали с работы пришел Корсуков С.В. и они все вместе сели за стол, так как в тот день была годовщина смерти мужа Потерпевший №1, за столом они распивали спиртное. Примерно около 23 часов 30 минут Корсуков ... стал грубо разговаривать с тёткой и громко кричать на неё. Ему это не понравилось и он сделал ему замечание, чтоб он успокоился и перестал кричать на Потерпевший №1, так же попросил его выйти на улицу покутить и поговорить по мужские. Он вышел в сени и не успел ещё подкурить сигарету, как увидел что из дома вышел Корсуков С. В. и в руках у него был нож с рукояткой коричневого цвета. Нож он держал перед собой, лезвием направленный на него в область живота, при этом Корсуков С.В ни каких слов не говорил. Он в тот момент напугался, что Корсуков С. может нанести ему удар данным ножом и причинить вред здоровью. Он решил защищаться, чтоб Корсуков С. не нанёс ему ударов ножом, и перехватил своей рукой его руку с ножам, и завернул ему руку и они с ним стали «барахтаться» и в это время каким-то образом Корсуков ... нанёс повреждения на шее слева, он почувствовал боль и из шеи потекла кровь. В это время из дома вышла его жена и так как он вывернул Корсукову руку с ножом, то жена смогла забрать данный нож. После этого он отпустил Корсукова и он ушёл из дома. Жена позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В больницу он никуда не обращался, лечении ни где не проходил, так как порез был поверхностный только кожу поцарапал. Возможно порез Корсуков ему нанёс случайно, когда они с ним боролись. Право на подачу гражданского иска ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом не желает, т. к. Корсуков С.В. принёс ему свои извинения за своё поведение /л.д. 73-76/

           Из показаний свидетеля Свидетель №1 05.06.2022 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она 11.05.2022 со своим мужем ФИО2 поехали в гости к ее родственнице Потерпевший №1, которая проживает в ..., у тётки была годовщина смерти ее мужа. Приехали они в вечернее время около 17 часов 30 минут. Вскоре домой пришел Корсуков ..., он ее родственник (брат). Они все сели в зальной комнате и стали ужинать и поминать мужа тёти. Примерно около 23 часов Корсуков ..., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал кричать на Потерпевший №1, ее муж сделал ему замечание и сказал чтоб он вместе с ним вышел на улицу поговорить. Муж вышел в сени первым, за ним следом пошёл Корсуков С., и через некоторое время она услышала какой-то шум в сенях и пошла на улицу, когда вышла, то увидела, что у Корсукова в руке кухонный нож, а у мужа немного крови на шеи. Она в этот момент подбежала и забрала из руки Корсукова нож и зашла с ним в дом. Когда она была на улице, то при ней слов угрозы убийством, Корсуков в адрес ее мужа не высказывал. После этого Корсуков С.В. из дома куда-то ушёл, они сообщили о случившемся в полицию, /л.д.86-88/

          Из показаний свидетеля Потерпевший №1 от 03.06.2022 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что по указанному адресу она проживает со своим племянником Корсуковым ..., который периодически употребляет спиртные напитки и когда выпивает ведёт себя агрессивно. 11.05.2022 года к ней в гости приехала племянница ФИО4 своим мужем ФИО2, так как у ее умершего мужа была годовщина смерти. Приехали они около 17 часов 30 минут. Вскоре домой пришел Корсуков ... Владимирович, сели в зальной комнате и стали ужинать и поминать её мужа. Примерно около 23 часов Корсуков Сергей находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения стал кричать на нее, и ФИО1 Э. сделал ему замечание и сказал, чтоб он вместе с ним вышел на улицу поговорить. ФИО1 Э. вышел в сени первым, за ним пошёл Корсуков С., через некоторое время они услышали какой-то шум в сенях и ФИО7 пошла на улицу посмотреть, что происходит. Через какое-то время она вернулась и в руках у нее был нож, при этом она сказала, что Корсуков С. порезал ее мужа. Когда ФИО1 Э. зашёл в дом, то у него на шее было немного крови, рана была в виде небольшой царапины. Они её обработали и в больницу он ни куда не обращался. Попе произошедшего Корсуков С.В. из дома куда-то ушёл, а они сообщили о случившемся в полицию./л.д.83-85 /

По факту причинения побоев Потерпевший №1

             Из рапорта оперативного дежурного ФИО11 ... от ..., судом установлено, что УУП ФИО12 делает сообщение о том, что 26.05.2022 года в 13 часов Корсукова С.В. находясь в ... нанес побои Потерпевший №1 /л.д. 27/

              Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что кровоподтёк левого плеча, левого предплечья, 2 кровоподтека правого предплечья вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили и возникли от действия тупого предмета, /л.д.44/

            Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 06.07.2022 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой, судом установлено, что указанному адресу она проживает со своим племянником Корсуковым ..., который периодически употребляет спиртные напитки и когда выпивает ведёт себя агрессивно. 26.05.2022 года около 13 числа она находилась дома, в это время домой пришел племянник Корсуков С.В. он был в состоянии алкогольного опьянения, с собой он принёс бутылку спиртного. Она сделала ему замечание и хотела забрать данную бутылку, у них с ним произошёл словесный конфликт, в ходе которого она все таки забрала данную бутылку и вылила содержимое. На эти ее действия Корсуков С. отреагировал очень агрессивно, стал хватать ее за руки, в этот момент они находились на кухне. Корсуков пытался ее ударить по лицу, но она закрылась и он своей рукой, а именно правым кулаком своей руки несколько раз ударил ей по рукам, нанёс ударов около трёх, от чего она ощутила физическую боль. После этого он отошёл от ее, и стал психовать, несколько раз пнул по холодильнику, а затем вышел из дома. Когда бил ее, то слов угроз в ее адрес не высказывал. Право на подачу гражданского иска ей разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом не желает, претензий в настоящее время у ее к нему нет. В настоящее время они с ним общаются, он живёт с ней, но стараются не пересекаться друг с другом, особенно когда он выпивает, /л.д. 80-82/

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевших, свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Корсукова С.В. по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При данной квалификации суд исходит из следующего.

Корсуков С.В., будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, умышленно нанес несколько ударов руками по рукам потерпевшей Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль потерпевшей.

И по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При данной квалификации суд исходит из того, что Корсуков С., умышленно, путем демонстрации ножа, выразил угрозу убийством в отношении потерпевшего ФИО1. С учетом обстоятельств дела, обстановки, состояния алкогольного опьянения Корсукова, его агрессивный настой, данная угроза потерпевшим была воспринята реально.

При назначении наказания Корсукову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучая личность подсудимого суд установил, что он ранее судим, имеет непогашенную судимость, у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно.

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ... ... судом установлено, что ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 52-55, 63-67, 110).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении содеянного, суд признает Корсукова С. вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что Корсуков ранее судим, характеризуется посредственно, суд считает необходимым по ч.1 ст. 119 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, а по ст. 116.1 УК РФ - в виде исправительных работ.

Учитывая, что Корсуковым совершено два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступления, при этом по мнению суда, необходимо применить принцип полного сложения наказаний. При этом, также, необходимо применить положения ст. 71 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением определенных обязанностей и ограничений, способствующих исправлению осужденного.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корсукова ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ТРИ МЕСЯЦА с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Корсукову С.В. назначить по совокупности преступлений, применив принцип полного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ОДИН МЕСЯЦ.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ДВА ГОДА. Возложить на Корсукова С.В. обязанности: регулярно являться в УИИ по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией дни, трудиться, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, пройти обследование и при наличии к тому показаний курс лечения у врача нарколога, а также находиться по постоянному месту жительства в ночное время с 22 до 6 ч. утра следующего дня.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож кухонный с рукояткой коричневого цвета – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный                              вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

          Судья                                                                  Е.В.Дегтярев