Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2023 (2-1583/2022;) ~ М-1355/2022 от 15.11.2022

№ 2-167/2023

57RS0027-01-2022-002216-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Шамариной ФИО15 к Кузину ФИО16 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав - исполнитель Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Шамарина Л.А. обратилась в суд с иском к Кузину А.И. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что в Северном РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Кузина А.И. с общей суммой задолженности 544283,16 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику принадлежит на праве собственности следующе имущество: земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО2, <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт ареста (описи) имущества. По указанным основаниям, судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Шамарина Л.А. просит суд обратить взыскание на имущество должника Кузина А.И. – земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО2, <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Букина (Шамарина) Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кузин А.И. надлежаще извещенный в судебной заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу требований не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ПАО "Квадра-генерирующая компания" филиал ПАО "Квадра" - "Орловская генерация", МПП ВКХ "Орелводоканал", ЗАО ЖРЭУ № 4, ООО "Феникс", УФССП России по Орловской области, УФНС России по Орловской области, Кузина Н.Б., Кузин М.А., Кузин Н.А. надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ст. 69 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В определении Конституционного Суда РФ N 569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст.ст. 250, 255 ГК РФ.

Статья 255 ГК РФ гласит, что кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.Таким образом, из смысла ст. 255 ГК РФ следует, что для обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: должна существовать возможность выделения в натуре доли должника для обращения на нее взыскания применительно к положениям ст. 252 ГК РФ, а также отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности. При отсутствии одного из указанных обстоятельств выделение доли должника в общем имуществе в рамках указанной нормы невозможно.В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Установлено, что в Северном РОСП г. Орла УФССП по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 7892/18/57004-СД, возбужденное в отношении должника Кузина А.И. с общей суммой задолженности 544283,16 руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 496387,16 руб. В    состав сводного исполнительного производства входят девятнадцать исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу взыскателей: ПАО "Квадра-генерирующая компания" филиал ПАО "Квадра" - "Орловская генерация", МПП ВКХ "Орелводоканал", ЗАО ЖРЭУ № 4, ООО "Феникс", УФССП России по Орловской области, УФНС России по Орловской области.В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику Кузину А.И. принадлежит на праве собственности 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО2, <адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сособственниками указанного имущества являются: несовершеннолетняя ФИО8 – 1/8 доля, несовершеннолетняя ФИО10 – 1/8 доля, несовершеннолетний ФИО9 – 1/8 доля, несовершеннолетняя ФИО8 – 1/8 доля, ФИО11 – 1/8 доля, ФИО12 – 1/8 доля, ФИО10 – 1/8 доля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт ареста (описи) имущества.Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеется.Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ судебный пристав - исполнитель Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Букина (Шамарина) Л.А. не представила доказательств возможности фактического выделения доли Кузина А.И. в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, тогда как обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов в данном случае производится в отношении доли, выделенной в натуре. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснила, что она не выясняла у сособственников спорного имущества согласны ли они на выдел доли Кузина А.И. в натуре или на выкуп доли должника.Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника Кузина А.И., находящееся в общей долевой собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем, требование об обращении взыскания на долю в имуществе должника, предъявлены без учета положений 1 ст. 255 ГК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Шамариной Людмилы Александровны к Кузину ФИО17 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.

Судья А.П. Золотухин