Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-242/2022 от 23.03.2022

Мировой судья – Беляева О. М.

Дело № 12-242/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь             19 апреля 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.

рассмотрев жалобу Фадеева Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.02.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.02.2022г. Фадеев С. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, Фадеев С. С. обратился в суд с жалобой с требованием о его отмене. В обоснование жалобы указал, что за первоначальное правонарушение ему должен был быть назначен штраф 1000 рублей, но в виду ошибки, произошедшей не по его вине, сумма штрафа была указана 10000 рублей. Когда все выяснилось у судебных приставов, он оплатил штраф в размере 1000 рублей, однако его все-равно привезли на судебный участок.

Фадеев С. С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с истечением срока хранения.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5, а также положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фадеева С. С.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участия в рассмотрении жалобы в районном суде не принимал, о дате судебного заседания извещен.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, и судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.09.2021г. Фадеев С. С. (с учетом определения об устранении описки) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.10.2021г.

Вместе с тем, в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, а именно до 19.12.2021г. Фадеев С. С. назначенный ему административный штраф не уплатил.

01.02.2022г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми в отношении Фадеева С. С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от 13.09.2021 года.

Указанные обстоятельства послужили сованием для составления в отношении Фадеева С. С. протокола об административном правонарушении от 17.02.2022г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.02.2022г, в котором описано событие правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении от 13.09.2021г. (с учетом определения об устранении описки), согласно которому Фадеев С. С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 19.10.2021г., копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2022г. в отношении Фадеева С. С., и иными, исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Фадеева С. С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и правомерном привлечении Фадеева С. С. к административной ответственности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.

Ссылка в жалобе на оплату штрафа в день составления протокола об административном правонарушении не свидетельствуют о незаконности привлечения Фадеева С. С. к административной ответственности, поскольку оплата административного штрафа в любую иную дату, но по истечении срока, установленного законом на его оплату, не устраняет противоправность деяния.

Оснований для освобождения Фадеева С. С. от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, либо назначения наказания в виде предупреждения, судом также не установлено.

Устранение ошибки, на что обращает внимание податель жалобы, не влияет на законность составления протокола об административном правонарушении в отношении Фадеева С. С. и не исключает в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фадеев С.С., проявив заботливость и осмотрительность, какая требовалась от него как от лица, на которое наложено административное взыскание в виде административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, имел возможность хотя бы частичной уплаты штрафа в установленный законом срок, однако не сделал этого, обратного не представлено. Доказательств, подтверждающих даже частичную оплату штрафа в установленный законом срок, материалы дела не содержат. При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок Фадеевым С.С. также не представлено.

Доводы жалобы Фадеева С. С. о суровости назначенного наказания заслуживают внимания.

Наказание в виде обязательных работ является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

При определении Фадееву С.С. вида и размера административного наказания мировой судья верно установил смягчающие и отягчающие обстоятельства, принял во внимание данные о личности виновного, однако наказание назначено без учета обстоятельств совершения правонарушения. Материалы настоящего дела, указывают на то, в постановлении по делу об административном правонарушении, которым Фадееву С.С. было назначено наказание в виде штрафа, неуплата которого в установленный срок, повлекла за собой составление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и последующего вынесения мировым судьей оспариваемого постановления, была допущена описка, влияющая на размер наказания. С учетом изложенных обстоятельств, вид и размер назначенного оспариваемым постановлением наказания является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в виду чего постановление мирового судьи в указанной части подлежит изменению. С учетом характера и обстоятельств совершенного Фадеевым С. С. административного правонарушения, его личности, судья считает, что наказание Фадееву С. С. в виде обязательных работ следует изменить на административный штраф, размер которого определить с учетом требований санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов, влияющих на законность вынесенного постановления, которые могли бы служить основанием для его отмены, жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.02.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Фадеева Сергея Сергеевича изменить, заменив назначенное ему наказание в виде обязательных работ на административный штраф в размере 2000 рублей.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (Отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, л/с №), ИНН 5905239700, КПП 590445006, ОКТМО 57701000, банк получателя Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, корсчет №, расчетный счет №, протокол № от 17.02.2022г., наименование платежа – штраф, плательщик – Фадеев Сергей Сергеевич.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:            

Секретарь: