Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-15/2022

УИД 44RS0004-01-2022-000182-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово                                 14 марта 2022 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Лопатина С.Н.,

подсудимой Виноградовой Т.Н.,

защитника адвоката Кустова А.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

а также потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виноградовой Татьяны Николаевны, [данные изъяты]

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова Т.Н. совершила кражу денежных средств с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

27 января 2022 года в период времени с 12 часов 26 минут до 13 часов 06 минут подсудимая Виноградова Т.Н., находясь в помещении салона оператора сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: Костромская область, г. Мантурово, ул. Нагорная, д.6, незаконно завладела найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №1. В период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 55 минут того же дня Виноградова Т.Н. умышленно, с корыстной целью, находясь в различных торговых точках г. Мантурово Костромской области, а именно: в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Мантурово, ул. Нагорная, д.19А, в магазинах «Фея» и «10 баллов», расположенных по адресу: г. Мантурово, ул. Нагорная, д.19, в магазинах «Звениговский» и «Стрелец», расположенных по адресу: г. Мантурово, ул. Юбилейная, д.9, воспользовавшись найденной банковской картой, бесконтактным способом, являющимся функциональной возможностью карты, прикладывая её к считывающим устройствам, являющимися электронными средствами платежа, предназначенными для оплаты товара без введения пин-кода, получив доступ к банковскому счету [№], открытому на имя Потерпевший №1, произвела банковские операции по оплате приобретаемых ею товаров, тем самым тайно похитив денежные средства на сумму 3394 рубля 26 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

Подсудимая Виноградова Т.Н. свою вину в совершении преступления признала и показала, что 27 января 2022 года днем в салоне сотовой связи «МТС» в ТЦ «ВЕГА» по адресу: г. Мантурово, ул. Нагорная, д.6, на полу нашла банковскую карту «МИР» Сбербанка. Поскольку сама является владельцем карты, на которую поступает пенсия, знакома с принципом оплаты товаров и услуг бесконтактным способом через терминалы оплаты. После этого сразу пошла в расположенный через дорогу магазин «Магнит», где с целью проверить, имеются ли на карте деньги, оплатила ею покупку. После этого оплатила данной картой тем же способом покупки в магазинах «10 баллов», «Фея», «Стрелец», «Звениговский». Банковскую карту по возвращении домой выбросила в мусорное ведро. Причинённый материальный ущерб возместила потерпевшему в полном объеме путем передачи ему наличных денежных средств. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вины подсудимой, её виновность в совершении преступления установлена показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него имелась карта Сбербанка «МИР», на которую ему поступала зарплата. 27 января 2022 года около 12 часов посещал салон связи «МТС», расположенный в здании ТЦ «Вега» на улице Нагорной г. Мантурово, где приобрел сим-карту, за покупку расплачивался банковской картой. После этого отправился домой, данной картой в течение двух дней не пользовался. 29 января обнаружил, что банковская карта пропала. Предположил, что утерял карту в салоне «МТС». По его мнению, на момент утраты карты на счёте было около 4000 рублей. После этого ему на телефон поступили сообщения о совершенных покупках по данной карте в магазинах города на общую сумму 3394 рубля 26 копеек. При посещении магазинов, в которых совершались покупки, пытался установить лицо, которое пользовалось картой, но такую информацию ему не предоставили, в связи с чем обратился в полицию. Причиненный ущерб подсудимая ему возместила в полном объеме путем передачи наличных денежных средств, принесла свои извинения. Её простил и просил не наказывать.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что работает продавцом у ИП ФИО7 в магазине «Стрелец» по адресу: г. Мантурово, ул. Юбилейная, д.9. Оплата покупок в магазине осуществляется как наличными деньгами, так и безналичным расчетом с использованием банковских карт и терминала бесконтактным способом. При оплате товара банковской картой принадлежность карты не выясняется. Виноградова Т.Н. ей не знакома, постоянным покупателем не является.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работает в должности начальника ОУР МО МВД России «Мантуровский». При проверке заявления Потерпевший №1 о хищении денежных средств со счета его банковской карты было установлено, что 27 января 2022 года в различных торговых точках г. Мантурово Костромской области происходили оплаты покупок принадлежащей ему банковской картой. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «10 баллов», а также объяснения Виноградовой Т.Н., которая признала факт использования найденной ею карты Потерпевший №1 для оплаты товаров бесконтактным способом.

Оглашавшимися показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что 27 января 2022 года она выполняла обязанности продавца-консультанта в салоне сотовой связи «МТС» у ИП ФИО8 по адресу: г. Мантурово, ул. Нагорная, д.6. В тот день в салон обращался мужчина по фамилии Потерпевший №1, оформлял новую сим-карту, оплату производил банковской картой. Куда Потерпевший №1 положил карту после оплаты, не обратила внимания. После оформления сим-карты он ушел. Показания свидетеля оглашались по причине неявки по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (л.д.118-121).

Вина Виноградовой Т.Н. также подтверждается:

- оглашавшимися показаниями свидетелей Свидетель №1, работающей продавцом в магазине «Магнит» (л.д.97-101), Свидетель №2, работающей продавцом в магазине «10 баллов» (л.д.102-106), Свидетель №3, работающей продавцом в магазине «Фея» (л.д.107-109), Свидетель №5, работающей продавцом в магазине «Звениговский» (л.д.113-117). Указанные свидетели аналогично друг другу показали, что 27 января 2022 года находились на рабочем месте. Виноградова Т.Н. им не знакома. Оплата товаров по месту их работы осуществляется как наличными денежными средствами, так и безналичным способом с использованием терминала оплаты банковскими картами. Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашались по причине неявки по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон;

- заявлением Потерпевший №1 от 03.02.2022 года в МО МВД России «Мантуровский», в котором он просит оказать помощь в розыске лица, которое 27.01.2022 года совершило хищение денег в сумме 3394 рубля 26 копеек с его банковского счета (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2022 года, согласно которому в кабинете МО МВД России «Мантуровский» Потерпевший №1 предоставил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi». В мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» во вкладке «история» указаны операции по счету [№], а именно, об оплате товаров и услуг 27.01.2022: в 12 часов 26 минут в «МТС» на сумму 250 рублей; в 13:06:38 в магазине «Магнит» на сумму 106 рублей 63 копейки; в 13:13:30 в магазине «10 баллов» на сумму 418 рублей 54 копейки; в 13:16:25 в магазине «Фея» на сумму 677 рублей; в 13:21:29 в магазине «Магнит» на сумму 497 рублей 53 копейки; в 13:39:42 в магазине «Звениговский» на сумму 396 рублей; в 13:40:56 в магазине «Звениговский» на сумму 520 рублей 06 копеек; в 13:43:03 в магазине ИП Войченко на сумму 328 рублей 50 копеек; в 13:54:20 в магазине «10 баллов» на сумму 450 рублей. Со слов Потерпевший №1 первый платеж осуществил он сам, остальные платежи не производил (л.д.6-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2022 года, согласно которому с участием Виноградовой Т.Н. осмотрено помещение салона сотовой связи «МТС», расположенное по адресу: г. Мантурово, ул. Нагорная, д.6. В ходе осмотра она пояснила, что 27.01.2022 года в указанном помещении на полу обнаружила и забрала банковскую карту, которой впоследствии оплачивала покупки (л.д.34-39);

- протоколами осмотра места происшествия от 04.02.2022 года с участием Виноградовой Т.Н., в которых зафиксированы помещения магазинов «10 баллов» и «Фея», расположенные по адресу: г. Мантурово, ул. Нагорная, д.19 (л.д.40-48); помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Мантурово, ул. Нагорная, д.19 «а» (л.д.49-55); помещения магазинов «Звениговский» и «Стрелец» по адресу: г. Мантурово, ул. Юбилейная, д.9, где 27.01.2022 года она осуществляла покупки, оплачивая их найденной банковской картой (л.д.56-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2022 года, в ходе которого при осмотре квартиры по месту жительства Виноградовой Т.Н. по адресу: г. Мантурово, ул. Нагорная, д.8, кв.424, она добровольно выдала сковороду, пояснив, что приобрела её 27.01.2022 года в магазине «10 баллов», частично оплатив найденной банковской картой (л.д.66-72);

- историей операций по дебетовой карте за 27.01.2022 года, согласно которой 27.01.2022 года по счету [№], открытому на имя ФИО17 произведены следующие расходные операции: в магазине «Магнит» на суммы 106 рублей 63 копейки и 497 рублей 53 копейки; в магазине «10 баллов» на суммы 418 рублей 54 копейки и 450 рублей; в магазине «Фея» на 677 рублей; в магазине «Звениговский» на суммы 396 рублей и 520 рублей 06 копеек; в магазине ИП Войченко на 328 рублей 50 копеек (л.д.95);

- копией кассового чека 0018, согласно которому в магазине ИП Войченко, расположенном по адресу: г. Мантурово, ул. Юбилейная, д.9, 27.01.2022 в 13 часов 42 минуты произведена оплата банковской картой на сумму 328,50 руб. (л.д.29);

- товарными чеками АО «Тандер», согласно которым в магазине «Магнит» 27.01.2022 года совершены покупки товаров на суммы 497,53 руб. и 106,63 руб. (л.д.30-31);

- распечаткой кассового чека ООО «Гермес-Сервис», согласно которому в магазине, расположенном по адресу: г. Мантурово, ул. Нагорная, 27.01.2022 в 13:28 приобретено товаров на сумму 418,54 руб. (л.д.32);

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2022 года, согласно которому в кабинете МО МВД России «Мантуровский» произведен осмотр сковороды, изъятой у Виноградовой Т.Н., и компакт-диска «CD-RW», на который записаны три фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «10 баллов», расположенного по адресу: г. Мантурово, ул. Нагорная, д.19. В ходе просмотра видеофайлов Виноградова Т.Н. узнала себя (л.д.131-134);

- распиской Потерпевший №1 от 05.02.2022 года, согласно которой он получил от Виноградовой Татьяны Николаевны денежные средства в сумме 4000 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба (л.д.145) и другими доказательствами.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает показания потерпевшего и свидетелей правдивыми, поскольку они являются полными и последовательными, не установлено причин для оговора данными лицами подсудимой. Потерпевший, свидетели подробно и детально показали об известных им обстоятельствах, их показания не противоречат друг другу и иным доказательствам.

Показания подсудимой суд находит также правдивыми, в полной мере согласующимися с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Представленные и исследованные в суде письменные доказательства обвинения получены в рамках УПК РФ, с соблюдением прав участников процесса, в необходимых случаях с участием понятых, специалиста, защитника.

Признавая совокупность исследованных доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой Виноградовой Т.Н. полностью доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Судом установлено, что Виноградова Т.Н., найдя банковскую карту и получив при этом возможность дистанционно управлять денежными средствами потерпевшего, вопреки его воле, действуя умышленно, тайно похитила денежные средства с банковского счета путем прикладывания карты к считывающим устройствам платежных терминалов на кассах магазинов без ввода пин-кода, оплачивая приобретённые ею товары.

Обсудив вопрос о вменяемости Виноградовой Т.Н., суд исходит из отсутствия сведений о наличии у неё психических заболеваний и отклонений, её разумного и адекватного поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, осознания и отстаивания собственных интересов, в связи с чем признает в полной мере вменяемой.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, степень вины, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи и другие обстоятельства дела.

Виноградова Т.Н. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Судом установлено, что Виноградова Т.Н. является пенсионером по возрасту, проживает с мужем, являющимся инвалидом. Ранее она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит, жалоб от соседей и родственников на неё не поступало, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Виноградовой Т.Н. суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая зафиксирована в её письменных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д.20-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, для достижения цели восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что она требует назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ. По мнению суда, исходя из сведений о личности подсудимой и других обстоятельств дела, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Исходя из данных о личности Виноградовой Т.Н. и иных установленных обстоятельств, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы не имеется.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Проанализировав совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, для достижения цели максимального воздействия наказания, суд считает возможным её исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ – условно, и осуществлением мер дополнительного контроля.

С учётом требований ст.81-82 УПК РФ и мнения сторон вещественное доказательство сковороду – следует выдать Виноградовой Т.Н., а диск – хранить при уголовном деле.

Поскольку оснований для отнесения на счёт государства процессуальных издержек по настоящему делу, составляющих 6000 рублей (л.д.166) и выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту Виноградовой Т.Н., не имеется, подсудимая располагает стабильным и регулярным доходом в виде пенсии, указанная сумма подлежит взысканию с осужденной в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградову Татьяну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Виноградовой Т.Н. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на период испытательного срока на осужденную Виноградову Т.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию по месту жительства либо пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Виноградовой Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск «CD-RW» с видеозаписью – хранить при уголовном деле; сковороду – выдать Виноградовой Т.Н..

Взыскать с Виноградовой Татьяны Николаевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован (опротестован) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий: _____________________