Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5924/2022 ~ М-5668/2022 от 28.11.2022

16RS0049-01-2022-010861-20

2.205

Дело № 2-5924/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года                                                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре Улановой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецстройсервис» к ООО «АТ «Вокерс», Владимирову Тимуру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «Спецстройсервис» обратилось суд с иском к ООО «АТ «Вокерс», Владимирову Т.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, 01 февраля 2022 между истцом и ООО «АТ «Вокерс» заключен договор займа№-- на сумму 900 000 рублей сроком до 21 февраля 2022 года под 5,11% годовых.

06 июля 2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №-- к договору займа, по условиям которого ответчик в связи со значительным нарушением срока возврата займа обязался выплатить займодавцу штраф в сумме 250000 руб. Обязательства по возврату займа подлежат исполнению путем ежемесячного перечисления на счет займодавца денежных средств по 192000 рублей в течение 6 месяцев.

01 февраля 2022 года между ООО «Спецстройсервис» и Владимировым Т.С. заключен договор поручительства, согласно которому Владимиров Т.С. обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по договору займа от 01 февраля 2022 года.

Обязательства по ежемесячным платежам по возврату суммы займа и процентов за пользование заемщиком не исполнялись.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1252214,64 руб., из которых: 1150000 рублей – основной долг, 46754,64 руб. – задолженность по процентам, 55460 руб. – неустойка.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа, процентов и пени в размере 1252214,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14461 руб.; проценты за пользование займом, в размере ключевой ставки установленной Центральным Банком РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с --.--.---- г. до дня фактической оплаты основного долга, неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с --.--.---- г. до даты фактической оплаты основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                    Ответчики извещены по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из письменных материалов дела, 01 февраля 2022 между истцом и ООО «АТ «Вокерс» заключен договор займа№-- на сумму 900 000 рублей сроком до 21 февраля 2022 года под 5,11% годовых.

01 февраля 2022 года сумма займа перечислена на счет ООО «АТ «Вокерс», что подтверждается платежным поручением №-- от 01.04.2022 года.

06 июля 2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №-- к договору займа, по условиям которого ответчик в связи со значительным нарушением срока возврата займа обязался выплатить займодавцу штраф в сумме 250000 руб. Обязательства по возврату займа подлежат исполнению путем ежемесячного перечисления на счет займодавца денежных средств по 192000 рублей в течение 6 месяцев.

01 февраля 2022 года между ООО «Спецстройсервис» и Владимировым Т.С. заключен договор поручительства, согласно которому Владимиров Т.С. обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по договору займа от 01 февраля 2022 года.

Обязательства по ежемесячным платежам по возврату суммы займа и процентов за пользование ответчиком исполнялись не в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1252214,64 руб., из которых: 1150000 рублей – основной долг, 46754,64 руб. – задолженность по процентам, 55460 руб. – неустойка.

Ответчики расчёт истца не оспорили, доказательства погашения задолженности в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

    На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков заявлено правомерно, обосновано нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Спецстройсервис» к ООО «АТ «Вокерс», Владимирову Тимуру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «АТ «Вокерс» (ИНН №--), Владимирова Тимура Сергеевича (ИНН №--) в солидарном порядке в пользу ООО «Спецстройсервис» (ИНН №--) 1252214,64 руб. в счет задолженности по договору займа, 14461 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с ООО «АТ «Вокерс», Владимирова Тимура Сергеевича в солидарном порядке в пользу ООО «Спецстройсервис» проценты за пользование займом, в размере ключевой ставки установленной Центральным Банком РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 22 ноября 2022 года до дня фактической оплаты основного долга, неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 22 ноября 2022 года до даты фактической оплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Закирова Л.И.