Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-19/2020 от 23.03.2020

Дело №4/15-19/2020

УИМ0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 15 мая 2020 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием помощника прокурора

по надзору за соблюдением законов в

исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А.,

представителя ФКУ ИК№ УФСИН России

по Брянской области Ляхова И.О.,

осужденного Останина Д.В.,

его защитника адвоката Сергеева М.Р.,

предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Останина Д.В. и представление начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение в отношении

Останина Д.В., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Останин Д.В. отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области по приговору Советского районного суда г. Брянска от 28 июля 2016 года, которым осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Останин Д.В., обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, ссылаясь на то, что он к настоящему времени отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, трудоустроен и к трудовой деятельности относится добросовестно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Полагает, что отбыв установленную часть срока назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима, может быть переведен для отбывания оставшейся его части в колонию-поселение.

Начальник ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области Кузмин А.Н. в представлении полагал, что с учетом отбытого срока, отсутствия взысканий и добросовестного отношения к труду Останину Д.В. может быть изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию – поселение.

В судебном заседании осужденный Останин Д.В. и его защитник Сергеев М.В. просили заявленные ходатайство и представление удовлетворить по основаниям, в них изложенным, и принять решение о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области Ляхов И.О. полагал возможным удовлетворить вышеуказанные ходатайство осужденного и представление администрации исправительного учреждения, поскольку Останин Д.В. характеризуется положительно, своим поведением и отношением к труду доказывает свое исправление и может в дальнейшем отбывать наказание в колонии-поселении.

Прокурор Середа А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного и представления администрации исправительного учреждения.

Обсудив указанное ходатайство, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Судом установлено, что срок отбывания наказания Останина Д.В., определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется с 28 июля 2016 года, конец срока – 25 июля 2021 года. То есть на момент обращения в суд с ходатайством и на момент его рассмотрения судом осужденным Останиным Д.В. отбыто более двух третей срока назначенного наказания.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ст.78 УИК РФ части срока наказания, равно как и наличие соответствующего представления администрации исправительного учреждения, не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Суд принимает во внимание, что изучением личности осужденного Останина Д.В., установлено, что в психологической и производственной характеристиках, в характеристике, утвержденной 05 марта 2020 года, начальником ФКУ ИК – № УФСИН России по Брянской области, отмечены преимущественно положительные черты характера, а также о посещении осужденным мероприятий воспитательного характера, правильной реакции на них, корректном общении с представителями администрации, соблюдении порядка отбывания наказания, выполнении обязанностей, установленных УИК РФ и ПВР ИУ.

Специалистом-психологом сделан вывод о том, что за время отбывания наказания наблюдается положительная динамика в личностном развитии осужденного, а администрацией учреждения дано заключение о возможности изменения Останина Д.В. вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

При рассмотрении вопроса об отношении Останина Д.В. к труду, суд отмечает, что он трудоспособен, с 01 ноября 2016 года трудоустроен на разных должностях, с 01 марта 2019 года на должности аппаратчиком котельной. Оказывает наставническую помощь вновь трудоустроенным в производственной зоне осужденным. Кроме того, принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно утвержденному графику. К выполнению порученной работы Останин Д.В. относится добросовестно, контроля со стороны администрации не требует. 13 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение на протяжении всего периода отбывания наказания, взысканий не имеет, что свидетельствует о достаточной стабильности его правопослушного поведения.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.78 УИК РФ, исключающих перевод осужденного в колонию-поселение, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении осужденному Останину Д.В. вида исправительного учреждения, принимая во внимание положительное заключение администрации исправительного учреждения, суд учитывает, что осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны в течение всего периода отбывания наказания, а не только в период, предшествующий наступлению у него права на изменение вида исправительного учреждения, демонстрирует стабильное правопослушное поведение, добросовестно относится к общественным работам и труду, поддерживает отношения с родственниками, что в своей совокупности свидетельствует о стойкой тенденции к исправлению осужденного, которое может быть достигнуто в условиях колонии-поселения.

По этим причинам, учитывая согласие осужденного на перевод в колонию-поселение и отсутствие к этому препятствий, суд находит подлежащими удовлетворению ходатайство осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения и представления начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, ст.78 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Останина Д.В. и представление начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области об изменении осужденному вида исправительного учреждения удовлетворить.

Для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Брянска от 28 июля 2016 года, изменить осужденному Останину Д.В. вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Копию настоящего постановления направить осужденному Останину Д.В., Брянскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области, а после вступления постановления в законную силу – в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области и в суд, постановивший приговор.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Останиным Д.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева