Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1290/2022 ~ М-1100/2022 от 08.11.2022

61RS0047-01-2022-001668-02

Дело №2-1290/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 ноября 2022 года                                                        п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Григорьевой О.С. об ответственности наследников по долгам наследодателя Григорьева В.А. и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском об ответственности наследников по долгам наследодателя Григорьева В.А. умершего 18.12.2017г..

Согласно ответа нотариуса Кураковой С.А. от 23.11.2022г. в производстве нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области Кураковой С.А., имеется наследственное дело №71/2017 открытое к имуществуГригорьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> умершего 18 декабря 2017 года, наследницей является супруга, Григорьева О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, она подала заявление о принятии наследства по закону от 22 марта 2017 года р№ 1-747 (наследственная масса: 1/2 доля земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; Автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, легковой, 2009 года выпуска; денежные вклады) и заявление о выделении доли в нажитом во время брака имуществе от 03 июля 2017 года р№ 2-1891 (наследственная масса: 1/2 доля земельного участка и 1/4 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; Автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, легковой, 2009 года выпуска).

Истец просил суд: взыскать с наследников Григорьева В.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 24 796 руб. 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 943,9 руб.

На подготовке дела к судебному разбирательству в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Григорьева О.С., поскольку с заявлением о принятии наследства после Григорьева В.А. обратилась его супруга Григорьева О.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения по месту открытия наследства.

Из материалов дела следует, что Григорьевой О.С. выданы: свидетельство о праве на наследство по закону от 03 июля 2017 года р№ 2-1887 на 1/2 доля земельного участка и 1/4 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от 03 июля 2017 года р№ 2-1889 на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей; свидетельство о праве на наследство по закону от 03 июля 2017 года р№ 2-1890 на 1/2 дою на автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, легковой, 2009 года выпуска; свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 03 июля 2017 года р№ 2-1892, на 1/2 дою на автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, легковой, 2009 года выпуска.

Поскольку, спор о правах на наследственное имущество отсутствует, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Новочеркасский городской суд по месту регистрации ответчика: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно рассмотрению Октябрьскому районному суду Ростовской области и подлежит передаче по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Григорьевой О.С. об ответственности наследников по долгам наследодателя Григорьева В.А. и взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области (346421, Ростовская область, г.Новочеркасск, пр. Баклановский, 162) по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья                              подпись                                  Е.А. Мамонова