Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2024 ~ М-32/2024 от 31.01.2024

№ 2-98/2024 г.

УИД №10RS0015-01-2024-000073-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                                                                               г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

с участием прокурора Сесюниной Л.М.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинович Елены Александровны Грищенко Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Литвинович Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 С.И., в обоснование которого указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлена ей и членам ее семьи по договору социального найма В 2006 году она дала согласие на временную регистрацию ответчика в жилом помещении. В настоящее время в указанном жилом помещении она не проживает, поскольку оно признано аварийным и проживание в нем невозможно. При поступлении счетов по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО ей стало известно, что счета выставляются с учетом зарегистрированного в квартире ответчика. Из пояснений представителей администрации Кубовского сельского поселения ей стало известно, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении постоянно. Ответчик в квартире не проживает, в связи с чем просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, прекратить его регистрацию, а также обязать ответчика произвести выплату задолженности по обращению с ТКО в пользу ООО «ЕИРЦ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в части требований к ФИО1 С.И. о возложении обязанности произвести выплату задолженности за обращение с ТКО в пользу ООО «ЕИРЦ» возращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку у истца отсутствовали полномочия для обращения в суд с иском в интересах ООО «ЕИРЦ».

В судебное заседание истица не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением поддержала. Пояснила суду, что по просьбе ответчика дала согласие на временную регистрацию его в жилом помещении по адресу : <адрес>. Ответчик в спорное жилое помещение фактически не вселялся, в настоящее время в нем не проживает. Его местонахождение ей не известно. Просила исковые требования удовлетворить, поскольку его регистрация влияет на размер платы по коммунальным услугам.

Ответчик ФИО1 С.И. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по известному месту жительству.

Представитель администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель администрации Кубовского сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Третьим лицом в суд направлена информация о том, что в настоящее время ответчик ФИО1 С.И. снят с регистрационного учета по адресу : <адрес>.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма одна сторона – собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Пудожского муниципального района.

Поводом к обращению истца с настоящим исковым заявлением послужил факт взыскания с лиц, зарегистрированном жилом помещении : Литвинович ФИО1, ФИО3 и Грищенко Сергея Ивановича в пользу ООО «Карельский экологический оператор» задолженности по коммунальным услугам по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами.

Из представленной в материалы дела справки администрации Кубовского сельского поселения следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Грищенко Сергей Иванович зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Вместе с тем, при разрешении настоящего спора установлено, что ответчик Грищенко Сергей Иванович зарегистрирован по месту жительства по адресу : <адрес>, район Предгорный, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В свою очередь, администрацией Кубовского сельского поселения суду также предоставлена соответствующая информация ( справка ) о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирован.

Указанное свидетельствует об отсутствии в настоящее время предмета спора относительно заявленных исковых требований Литвинович Е.А. о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Литвинович Елены Александровны Грищенко Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024 года.

Судья                                                                                     Копин С.А.