Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-373/2023 от 15.11.2023

М./с. Басова Е.С.

Судебный участок №277 Щелковского судебного района Московской области

Дело (материал) в суд первой инстанции № 9-678/20203

Дело (материал) в суде апелляционной инстанции: № 11-373/20023

УИД 50MS0277-01-2023-003705-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года                              гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу Зелянина ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 19 октября 2023 года о возвращении искового заявления Зелянина ФИО6 к ПАО «Мосэнергосбыт», Министерству Финансов Российской Федерации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зелянин Н.А. обратился к мировому судье судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области с исковым заявлением к ПАО «Мосэнергосбыт», Министерству Финансов Российской Федерации о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи от 25 сентября 2023 года исковое заявление Зелянина ФИО7 к ПАО «Мосэнергосбыт», Министерству Финансов Российской Федерации о защите прав потребителя было оставлено без движения, заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить недостатки поданного искового заявления.

В связи с тем, что определение суда от 25.09.2023 года не было исполнено заявителем, определением мирового судьи от 19 октября 2023 года исковое заявление Зелянина ФИО8 к ПАО «Мосэнергосбыт», Министерству Финансов Российской Федерации о защите прав потребителя было возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Не согласившись с данным определением, Зелянин Н.А. обратился с частной жалобой в Щелковский городской суд Московской области на вышеуказанное определение мирового судьи от 19 октября 2023 года, как принятого с нарушением материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов усматривается, что Зелянин Н.А. обратился к мировому судье судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области с исковым заявлением к ПАО «Мосэнергосбыт», Министерству Финансов Российской Федерации о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи от 25 сентября 2023 года исковое заявление Зелянина ФИО9 к ПАО «Мосэнергосбыт», Министерству Финансов Российской Федерации о защите прав потребителя было оставлено без движения, заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить недостатки поданного искового заявления.

В связи с тем, что определение суда от 25.09.2023 года не было исполнено заявителем, определением мирового судьи от 19 октября 2023 года исковое заявление Зелянина ФИО10 к ПАО «Мосэнергосбыт», Министерству Финансов Российской Федерации о защите прав потребителя было возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 19 октября 2023 года о возвращении искового заявления Зелянина ФИО11 к ПАО «Мосэнергосбыт», Министерству Финансов Российской Федерации о защите прав потребителя законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Зелянина ФИО12 на определение мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 19 октября 2023 года о возвращении искового заявления Зелянина ФИО13 к ПАО «Мосэнергосбыт», Министерству Финансов Российской Федерации о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения, определение мирового судьи - без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.

    Апелляционное определение суда составлено 04 декабря 2023 года.

Судья                                                                      С.А. Павлова