Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2022 от 31.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                        г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Парфентьевой В.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Гвардейского района

Покшиватова И.В.,

подсудимого Степанова А.В.,

его защитника адвоката Селивёрстова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении :

Степанова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего и зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, личные данные судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч.1 ст. 226 УК РФ (с учетом постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ) к лишению свободы на срок 3. года 10 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором суда (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30 п.п.«ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ; ч.5 ст. 74 УК РФ; ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 8 месяцев. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на 1 год 7 месяцев 22 дня с удержанием в доход государства 10% заработной платы ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 162 УК РФ; ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению Степанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час совместно с Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1 находился в кафе «А» на <адрес>. Увидев, что из упавшей со стула на пол сумки, принадлежащей Потерпевший №1, выпал кошелёк и предположив, что в кошельке могут находиться деньги, Степанов А.В. решил из личных корыстных побуждений совершить их <данные изъяты> хищение Реализуя задуманное, Степанов А.В., убедившись, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1 отошли от столика и за его действиями не наблюдают, а иные находящиеся в кафе лица не воспринимают преступный характер его действий, и они являются <данные изъяты> для окружающих, находясь в кафе «А» на <адрес> в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, поднял с пола кошелёк, из которого путём свободного доступа, вытащил руками и положил в карман своей одежды, тем самым <данные изъяты> похитил деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1, причинив последней, с учётом её материального положения, значительный ущерб, распорядившись впоследствии похищенными деньгами по своему усмотрению.

Действия Степанова А.В. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кража то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, находясь совместно с Потерпевший №2 около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома <адрес>, увидел на шее последней цепь с подвеской из металла жёлтого цвета. Предположив, что вышеуказанные цепь с подвеской могут представлять материальную ценность, Степанов А.В. решил, из личных корыстных побуждений, совершить их <данные изъяты> хищение Реализуя задуманное, Степанов А.В., убедившись, что никого поблизости нет, стал руками обнимать Потерпевший №2, отвлекая, таким образом, последнюю от своих преступных действий, после чего, убедившись, что она потеряла бдительность и не воспринимает преступный характер его действий, находясь во дворе дома <адрес>, в период примерно с 02 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ путём свободного доступа, руками, аккуратно и незаметно для Потерпевший №2, снял с её шеи и положил в карман своей одежды, тем самым <данные изъяты> похитил, принадлежащие последней цепь из металла жёлтого цвета с оттиском клейма на соединительном кольце - профиль женщины в кокошнике «***», именник - «***», разъёмную, состоящую из звеньев и замка, длиной 52 см, массой 7,44 г, бывшую в эксплуатации, стоимостью 17112 рублей, с находящейся на цепи подвеской из металла жёлтого цвета, с оттиском клейма на соединительном элементе - профиль женщины в кокошнике «***», именник - «***», оформленной в виде весов, со вставками из камней прозрачного цвета в количестве трёх штук, массой 1,38 г, бывшей в эксплуатации, стоимостью 3174 рубля, причинив гр. Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 20286 рублей, что с

учётом её материального положения является значительным ущербом. После совершения хищения Степанов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.Действия Степанова А.В. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Степанова А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 ( в письменном заявлении) и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимому Степанову А.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Степанову А.В. наказания суд учитывает, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, является спортсменом , за что неоднократно поощрялся благодарственными письмами, дипломами и грамотами за активное участие и призовые места..

Суд также учитывает, что Степанов А.В. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в т.ч. в даче им объяснений до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил о совершенных им преступлениях, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание

Вместе с тем, в действиях Степанова А.В. содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем

суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. без назначения дополнительного наказания.

Однако учитывая положительные характеристики личности и совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание Степанова А.В, а также письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1 о примирении с подсудимым,. суд пришел к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Степанова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему следующее наказание

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Степанову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного место жительства( пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать участия в них

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную, силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: *** передать последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий по делу                 

Дело № 1-127/2022

УИД 39RS0009-01-2022-001262-98