Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-364/2021 от 16.08.2021

№ 12-364/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 28 октября 2021 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н. рассмотрев вопрос (ходатайство) Артамонова С.В., родившегося <данные изъяты>, проживающего по <адрес> о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № от 14.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № от 14.06.2021 Артамонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Артамонов С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. Заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, указав, что вышеуказанное постановление до настоящего времени им не получено. О его существовании он узнал только 11.08.2021 из сети интернет, когда в тот же день ему сообщил о его наличии и его работодатель.

В судебное заседание Артамонов С.В., должностное лицо, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, вышеуказанное постановление было направлено Артамонову С.В. 17.06.2021. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, 18.06.2021 – была неудачная попытка вручения, 19.06.2021 - возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, 20.07.2021 – вручено отправителю почтальоном.

В силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений, последним днём обжалования постановления от 14.06.2021, с учетом нерабочих дней, было 29.06.2021.

При этом как следует из материалов дела и представленных документов, жалоба Артамоновым С.В. подана в Томский районный суд Томской области 13.08.2021, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть по истечению срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья считает, что Артамонов С.В. нарушил срок подачи жалобы на постановление от 14.06.2021.

При этом в представленных документах отсутствуют какие-либо сведения о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления от 14.06.2021. Довод жалобы о том, что указанное постановление от 14.06.2021 до настоящего времени им не получено, о его существовании он узнал только 11.08.2021, не является уважительной причиной пропуска срока.

Согласно положениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда:

1) из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу,

2) о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу,

3) либо отказалось от получения почтового отправления,

4) а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, а также с учетом длительности срока не подачи жалобы, судья не усматривает каких-либо уважительных оснований для восстановления срока обжалования постановления от 14.06.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Артамонова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № от 14.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья П.Н. Дубовик

Копия верна: судья П.Н. Дубовик

УИД 70RS0005-01-2021-002661-75