Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-75/2024 (13а-900/2023;) от 19.05.2023

УИД № 50RS0016-01-2021-004069-36

Дело № 13а-75/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о повороте исполнения решения суда

03 апреля 2024 года                                                                                        г. Королев

Королевский городской суд МО в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Бутузовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о повороте исполнения решения Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Московской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением о повороте исполнения решения Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ года по административному делу №, в обосновании указав, решением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по МО (далее МРИФНС №) была взыскана недоимка по земельному налогу: налог в размере 210466 руб., пеня в размере 596,32 руб. на общую сумму 211062,32 руб. за 2019 руб. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № было оставлено изменений, апелляционная жалоба без удовлетворений. На основании указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. был выдан исполнительный лист №, который МРИФНС № был предъявлен для исполнения в Королевское ГОСП ФССП по МО. Королевским ГОСП ФССП по МО было возбуждено исполнительное производство №-ИП с банковского счета были произведены удержания на общую сумму 76065 руб. Он (ФИО1) обратился с кассационной жалобой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением Первого кассационного суда Общей юрисдикции решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ. отменены, административное исковое заявление МРИФНС № было оставлено без рассмотрения по существу. ДД.ММ.ГГГГ. Королевским ГОСП ФССП по МО исполнительное производство было окончено, о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ФИО1 просил произвести поворот исполнения решения Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску МРИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании налогов и сборов; Взыскать с МРИФНС № по МО в его пользу удержанные на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере сумма 76065 руб. 30 коп.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив представление интересов ФИО4

Представитель заявителя ФИО5 судебное заседание явился, заявление по изложенным доводам, поддержал, просил удовлетворить.

Представители заинтересованного лица МРИФНС № по МО и Королевского ГОСП ФССП по МО в судебное заседание не явились, извещались, ходатайство об отложении дела не заявляли.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Порядок разрешения вопроса о повороте исполнения судебного акта предусмотрен статьей 362 КАС РФ, согласно которой если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2). Суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению органа, организации, гражданина (административного ответчика, указанного в части 2 данной статьи). К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта (часть 5).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ года по административному делу № с ФИО1 в пользу далее МРИФНС № по МО была взыскана недоимка по земельному налогу: налог в размере 210466 руб., пеня в размере 596,32 руб. на общую сумму 211062,32 руб. за 2019 руб.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № было оставлено изменений, апелляционная жалоба без удовлетворений.

На основании указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. был выдан исполнительный лист №, который МРИФНС № по МО был предъявлен для исполнения в Королевское ГОСП ФССП по МО.

Королевским ГОСП ФССП по МО было возбуждено исполнительное производство №-ИП с банковского счета были произведены удержания на общую сумму 76065 руб., что подтверждается выпиской с банковского счета и справки о движении денежных средств по указанному исполнительному производству представленному Королевским ГОСП.

ФИО1 обратился с кассационной жалобой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением Первого кассационного суда Общей юрисдикции решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ. отменены, административное исковое заявление МРИФНС № было оставлено без рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ. Королевским ГОСП ФССП по МО исполнительное производство было окончено, о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии со статьей 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 поворот исполнения Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № подлежит удовлетворению. В пользу ФИО1 с МРИФНС № по МО надлежит взыскать удержанные с банковского счета по исполнительному производство №-ИП денежные средства общую сумму 76065 руб.

Руководствуясь ст. 361-362 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области в пользу ФИО1 удержанные на основании решения Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № денежные средства в размере сумма 76065 руб. 30 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд МО.

Судья                                                                                                                      Е.А. Ефимова

Мотивированное определение составлено 03.04.2024г.

Судья                                                                                                                     Е.А. Ефимова