Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4580/2023 от 19.06.2023

63RS0045-01-2023-003496-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.07.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре Мищенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4580/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шаповаловой Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 16.05.2019г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 302292, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 112 107 рублей, под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев. Во исполнение условий кредитного договора на счет ответчика была перечислена сумма кредита. В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. В связи с нарушением условий внесения платежей и для погашения задолженности по кредиту, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о полном погашении кредита, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на 01.03.2023г. задолженность по кредитному договору составила 134 769,99рублей. До настоящего момента сумма кредита и процентов за его пользование ответчиком не погашена. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика Шаповаловой С.П. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 302292 от 16.05.2019 за период с 06.05.2020г. по 01.03.2023г. в размере 134 769,99 рублей, в том числе 87 047,53 рублей – сумма основного долга, 47 722,46 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 895,40 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шаповалова С.П. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.05.2019г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 302292, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 112 107 рублей, под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Во исполнение условий кредитного договора на счет ответчика была перечислена сумма кредита.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В связи с нарушением условий внесения платежей и для погашения задолженности по кредиту, истцом в адрес ответчика 27.01.2023г. направлено уведомление о полном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 01.03.2023г. задолженность по кредитному договору составила 134 769,99рублей.

Судом установлено, что с общими условиями кредитования и индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик Шаповалова С.П. ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз.1п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена – 18,9% годовых

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен лично и обязался их выполнять.В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что за время действия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

Судом также установлено, что ранее мировым судом судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № 2-3998/21 от 30.11.2021г. о взыскании с Шаповаловой С.П. задолженности по кредитному договору № 302292 от 16.05.2019г., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 15.12.2022г. в связи с поступлением возражений от должника.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность по состоянию на 01.03.2023г. составляет: 87 047,53 рублей – сумма основного долга, 47 722,46 рублей – сумма процентов по кредиту.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 3895,40 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № 861738 от 06.04.2023г., №614555 от 12.10.2021г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Шаповаловой Светланы Петровны (***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № 302292 от 16.05.2019г. за период с 06.05.2020г. по 01.03.2023г. в размере 134 769,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 895,40 рублей, а всего 138 665,39 рублей(сто тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 39 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023 года

Судья     (подпись)                         Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь