Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2022 от 20.04.2022

Дело №12-9/2022

УИД 0099-01-2022-000862-19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пгтЯшкино                                                                                    17 мая 2022 года

    Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Безбородова И.В.,

рассмотрев жалобу Сергеева Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №1Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 15 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 15 февраля 2022г. Сергеев А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей без конфискации оружияза совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КРФ об административных правонарушениях. При этом, мировым судьей установлено, что 27 января 2022 г. в 09 час. 45 мин. в квартире по <адрес>, незаконно хранил огнестрельное оружие марки «ИЖ-18ММ» калибра 12х76мм, заводской №,1998 года выпуска, не имея действующего разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему, поскольку срок разрешения серии РОХа № истек 13 января 2022 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.10 КРФ об административных правонарушениях.

В предусмотренный ст.30.3 КРФ об административных правонарушениях Сергеев А.Ю. обратился в Тайгинский городской суд Кемеровской области с жалобой на указанное выше постановление об административном правонарушении.

В своей жалобе указывает, что не согласен с постановлением, полагает его незаконным и подлежащим отмене с переквалификацией его действий на ч. 6 ст. 20.8 КРФ об административных правонарушениях, поскольку хранение гражданского огнестрельного оружия без разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.ст. 20.8 КРФ об административных правонарушениях. Также просил учесть невозможность продления разрешения на оружие, поскольку более двух месяцев находился на стационарном, впоследствии на амбулаторном лечении. Также в качестве смягчающих вину обстоятельств просит учесть привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Просит: постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КРФ об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области 15 февраля 2022 года в отношении Сергеева А.Ю. отменить.

Сергеев А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился, представил письменное заявление, в которомпросил жалобу рассмотреть в его отсутствие. На доводах жалобы настаивает с учётом уточнения: просит:постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КРФ об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области 15 февраля 2022 года в отношении Сергеева А.Ю. отменить, переквалифицировав его действия на ч. 4 ст. 20.8 КРФ об административных правонарушениях.

           Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КРФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 15 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу Сергеева А.Ю. – оставить без удовлетворения по изложенным далее основаниям.

Согласно ст. 20.10 КРФ об административных правонарушениях, незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее Закон об оружии), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

Ч. 14 ст. 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 Закона об оружии, регламентирующей порядок лицензирования приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814", не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Исходя из приведенных выше норм следует, что по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным.

Суд считает, что доказательства, положенные в основу вывода мирового судьи о виновности Сергеева А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения, отвечают предъявляемым к ним требованиям, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КРФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Сергеевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КРФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 27 января 2022 года, согласно которому, 27 января 2022 г. в 09 час. 45 мин. установлено, что Сергеев А.Ю. в квартире по <адрес>, незаконно хранил огнестрельное оружие марки «ИЖ-18ММ» калибра 12х76мм, заводской №,1998 года выпуска, не имея действующего разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему, поскольку срок разрешения серии РОХа № истек 13 января 2022 года;

- копией разрешения серии РОХа № истек 13 января 2022 года на имя Сергеева А.Ю., выданного 13 января 2017 года, срок действия истёк 13 января 2022 года, другими материалами дела.

Довод жалобы о том, что хранение гражданского огнестрельного оружия без разрешения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.ст. 20.8 КРФ об административных правонарушениях, является несостоятельным в связи с нижеизложенным.

Ч. 4 ст. 20.8 КРФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренныхчч. 4.1,4.3,4.5 настоящей статьи.

Сведений о вынесении решения о прекращении выданной Сергееву А.Ю. лицензии не имеется, поэтому неприменимы нормы, указанные в Примечании №3 ст. 20.10 КРФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для переквалификации предъявленного Сергееву А.Ю. административного правонарушения со ст. 20.10 КРФ об административных правонарушениях на ч. 4 ст. 20.8 КРФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд находит указанные в жалобе иные доводы не состоятельными, и по существу направленными на переоценку выводов мирового судьи о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают данные выводы, а повторяют прежнюю правовую позицию заявителя, тщательно исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в постановлении мирового судьи, и поэтому не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют процессуальных нарушений и соответствуют признакам допустимости доказательств, получены с соблюдением требований закона. В связи с чем, эти доводы не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Сергеева А.Ю. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КРФ об административных правонарушениях, и виновности Сергеева А.Ю. в его совершении.

При назначении наказания судья учел требования ст.ст.3.1, 4.1 КРФ об административных правонарушениях, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и назначил Сергееву А.Ю. административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.20.10 КРФ об административных правонарушениях.

Таким образом, административное наказание Сергееву А.Ю.назначено с учетом требований, установленных ст. 4.1 КРФ об административных правонарушениях, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Мировой судья рассмотрел дело полно и всесторонне и его постановление соответствует требованиям ст.29.10 КРФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

Суд находит указанные в жалобе доводы несостоятельными, и они не являются основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Тем самым, постановление мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 15 февраля 2022 г. о привлечении Сергеева А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КРФ об административных правонарушениях, законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

           Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 20.10 КРФ об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области 15 февраля 2022 г. в отношении Сергеева Александра Юрьевича оставить без изменения, жалобу Сергеева А.Ю.– без удовлетворения.

    Судья:    подпись                                                  И.В.Безбородова

Копия верна судья-