Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2023 ~ М-83/2023 от 09.02.2023

УИД 75RS0013-01-2023-000275-23

Дело № 2-158/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское                                             18 апреля 2023 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.

с участием:

истца Степановой Н.В.

ответчика Степанова М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Н.В, к Степанову А.Г,, Степанову М.А,, Таридоновой Е.Г., Леоновой А.Г. об определении супружеской доли, признании права собственности на долю на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Н.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Степанов Г.А., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, автомобилей марки HONDA CIVIC и TOYOTA HARRIER, охотничьего огнестрельного оружия ВЕПРЬ-308, калибра 7,62*51 мм, серия <данные изъяты> №№, 1998 г.в., охотничьего огнестрельного оружия ВЕПРЬ, калибра 7,62*39 мм, серия <данные изъяты> №№, 1995 г.в., охотничьего огнестрельного оружия ТОЗ-34ЕР, калибра 12/70 мм, серия <данные изъяты> №№. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Степанова Г.А. на день его смерти являлись его дети. Наследникам по закону: Степанову А.Г., Степанову М.Г., Степановой Е.Г., были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении имущества, не являющегося спорным – жилого дома, земельного участка и двух автомобилей. Истец состояла с наследодателем в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В фактических брачных отношениях состояли с 1988 г. При разделе наследственной массы в состав имущества не было включено имущество в виде оружия (в количестве трех штук). Указанное имущество было приобретено супругами в период брака. Полагает, что ей принадлежит 1/2 доли на праве собственности на оружие, поскольку оно приобреталось наследодателем в период брака, истец просила признать спорное имущество в виде охотничьих оружий: ВЕПРЬ-308, калибра 7,62*51 мм, серия ТС №№, 1998 г.в., охотничьего огнестрельного оружия ВЕПРЬ, калибра 7,62*39 мм, серия <данные изъяты> №№, 1995 г.в., охотничьего огнестрельного оружия ТОЗ-34ЕР, калибра 12/70 мм, серия <данные изъяты> №№ совместно нажитым имуществом Степанова Г.А. и Степановой Н.В., определить супружескую долю Степановой Н.В. в размере 1/2 доли, признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец Степанова Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Степанов М.Г. возражал против удовлетворения искового заявления, просил отказать.

Ответчики Степанов А.Г., Таридонова Е.Г., Леонова А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено судом, Степанов Г.А. и Степанова Н.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически брачные отношения прекращены в 2014 г., о чем указывала Степанова Г.А. при обращении иском к Степанову Г.А., нотариусу Барановской Н.К. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (решение Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №).

Степанов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами наследственного дела подтверждается, что Степанов А.Г., Степанов М.Г., Таридонова Е.Г. в установленном законом порядке приняли наследство отца Степанова А.Г. обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заявление дочери ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения (п. 1 ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении исковых требований об установлении долевой собственности на спорное имущество, определении долей, признании права собственности на долю одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

В соответствии со статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Сведениями отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что охотничье огнестрельное оружие ВЕПРЬ-308, калибра 7,62*51 мм, серия <данные изъяты> №№, 1998 г.в., приобретено ДД.ММ.ГГГГ, охотничье огнестрельное оружие ВЕПРЬ, калибра 7,62*39 мм, серия <данные изъяты> №№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., приобретено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака Степанова Г.А. и Степановой Н.Г., в связи с чем, указанное имущество является их совместной собственностью.

Брачный договор или иное соглашение о разделе имущества между бывшими супругами не заключались.

Огнестрельное оружие ТОЗ-34ЕР, калибра 12/70 мм, серия <данные изъяты> №№ приобретено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до брака, в связи с чем являлось личной собственностью ФИО2

Вышеуказанное оружие было изъято в связи со смертью владельца ДД.ММ.ГГГГ, в данный момент оружие хранится в ФГКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом приведённых норм материального права, а также положений ст.20, ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», отсутствие у Степановой Н.В. специального разрешения, не является препятствием для выделения ее супружеской доли в совместно нажитом имуществе в виде оружия.

При таких обстоятельствах, исковые требования Степановой Н.В. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

По этим причинам уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина относится на ее счет и не подлежит возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Н.В. удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Степанова Г.А. и Степановой Н.В, следующее имущество: охотничье огнестрельное оружие ВЕПРЬ-308, калибр 7,62*51 мм, серия <данные изъяты> № №, 1998 года выпуска; охотничье огнестрельное оружие ВЕПРЬ, калибр 7,62*39 мм, серия <данные изъяты> №, 1995 года выпуска.

Определить супружескую долю Степановой Н.В, в совместно нажитом имуществе, состоящем из охотничьего огнестрельного оружия ВЕПРЬ-308, калибр 7,62*51 мм, серия <данные изъяты> № №, 1998 года выпуска, охотничьего огнестрельного оружия ВЕПРЬ, калибр 7,62*39 мм, серия <данные изъяты> №, 1995 года выпуска, в размере 1/2 доли.

Признать за Степановой Н.В. (паспортные данные: серия № номер №) право собственности на следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное оружие ВЕПРЬ-308, калибр 7,62*51 мм, серия <данные изъяты> № №, 1998 года выпуска;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное оружие ВЕПРЬ, калибр 7,62*39 мм, серия <данные изъяты> №, 1995 года выпуска.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2023.