Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2021 (2-5100/2020;) ~ M-4522/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-1404/2021                                                                               г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2020-007585-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года.

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марковой Надежды Владимировны к Ракитянскому Алексею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

                        установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Ракитянскому Алексею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 7200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 декабря 2020 года она ошибочно перевела на счет № в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк» г. Санкт-Петербург, БИК 044030553, к/с №, принадлежащий Ракитянскому Алексею Сергеевичу денежные средства в сумме 400 000 рублей.

С ответчиком она не знакома. Перечисление денежных средств в указанной сумме произведено при отсутствии правоотношений сторон, без намерения сторон создать правоотношения в будущем. Она не имеет и не имела обязательств перед ответчиком материального и не материального характера.

Её обращение в ПАО «Сбербанк» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на счет ответчика в сумме 400 000 рублей оставлено без удовлетворения.

Ответчиком необоснованно, без договорных и/или иных отношений с ней, а также отсутствия с её стороны перед ответчиком денежных или иных обязательств материального и нематериального характера, получены денежные средства в сумме 400 000 рублей, то есть, со стороны ответчика неосновательное обогащение.

Оснований для получения денежных средств у ответчика не имелось, поскольку она не имела намерения одарить ответчика или передать денежные средства в целях благотворительности, на условиях безвозмездности и безвозвратности.

Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования удовлетворить.

    Ответчик Ракитянский А. С. в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 01 декабря 2020 года истец перевела на счет № в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк» г. Санкт-Петербург, БИК 044030553, к/с №, принадлежащий Ракитянскому Алексею Сергеевичу, денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Из объяснений истцовой стороны следует, что с ответчиком она не знакома. Перечисление денежных средств в указанной сумме произведено при отсутствии правоотношений сторон, без намерения сторон создать правоотношения в будущем. Она не имеет и не имела обязательств перед ответчиком материального и не материального характера.

Её обращение в ПАО «Сбербанк» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на счет ответчика в сумме 400 000 рублей оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчиком необоснованно, без договорных и/или иных отношений с истцом, а также отсутствия со стороны истца перед ответчиком денежных или иных обязательств материального и нематериального характера, получены денежные средства в сумме 400 000 рублей, то есть, со стороны ответчика неосновательное обогащение.

Оснований для получения денежных средств у ответчика не имелось, поскольку истец не имела намерения одарить ответчика или передать денежные средства в целях благотворительности, на условиях безвозмездности и безвозвратности.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

        Суд полагает, что требования истцовой стороны в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 400 000 рублей, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

        Суд также полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 7200 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, понесены истцом в связи с рассмотрением дела, подтверждены документально.

               Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Марковой Надежды Владимировны к Ракитянскому Алексею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Ракитянского Алексея Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Марковой Надежды Владимировны неосновательное обогащение в сумме 400 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7200 рублей, а всего взыскать – 407 200 рублей (четыреста семь тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                     Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-007585-24

Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в деле №2-1404/2021