Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-38/2023 от 23.10.2023

Дело № 10-38/2023

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре судебного заседания – Чуприной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Апальковой Н.Н.,

защитника – адвоката Белевцова Д.С.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Смолиной Т.М., апелляционной жалобе защитника - адвоката Белевцова Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 07 сентября 2023 г. в отношении:

Полякова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом II группы, зарегистрированного и до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 октября 2016 года Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Алтайского краевого суда от 12 января 2017 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (освобожден 7 сентября 2018 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 августа 2018 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня);

- 24 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ (5 составов), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором суда от 24 октября 2016 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 20 мая 2020 года Центральным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (с приговором суда от 24 декабря 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 29 сентября 2020 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ (17 эпизодов), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20 мая 2020 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (освобожден 12 июля 2022 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 28 июня 2022 года в связи с болезнью);

- 24 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год;

- 25 апреля 2023 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

осужденного:

- 20 июля 2023 года Центральным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 24 июля 2023 года Индустриального районного суда г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 28 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 20 июля 2023 года и от 24 июля 2023 года) к 1 году лишения свободы;

- 31 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 июля 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 07 сентября 2023 г. мировым судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 31 июля 2023 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула от 07 сентября 2023 г. Поляков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 31 июля 2023 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мировым судьей установлено, что Поляков С.В. 26 мая 2023 г. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», причинив ущерб на общую сумму 3 052 рубля 93 копейки.

Указанное преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Государственным обвинителем на данный приговор подано апелляционное представление, в котором она указывает, что судом первой инстанции, при вынесении итогового решения было постановлено исполнять самостоятельно приговоры от 24.04.2023 и 25.04.2023, при этом, несмотря на то, что преступление по настоящему приговору было совершено в период испытательного срока по указанным приговорам, не был решен вопрос об отмене условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ и назначением наказания с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Защитником на указанный приговор подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что установленные приговором мирового судьи смягчающие наказание Полякова обстоятельства, фактически не в полном объеме учтены при назначении наказания, в связи с чем, мировой судья не обоснованно назначил чрезмерно суровое наказание, не применив положения ст. 73 УК РФ.

Государственным обвинителем на апелляционную жалобу защитника поданы возражения, в которых он просит оставить их без удовлетворения, приговор изменить лишь по доводам апелляционного представления.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал доводы представления в полном объеме.

В судебном заседании защитник настаивал на вышеуказанных доводах апелляционной жалобы, просил изменить приговор по изложенным основаниям. Представитель потерпевшего, и осужденный исчерпывающие меры к извещению которых судом были приняты, в судебном заседание участвовать не пожелали, их участие не является обязательным.Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ приговор признается незаконным, если суд неправильно применил положения Общей части УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дело рассмотрено с согласия сторон без проверки доказательств, при этом фактические обстоятельства совершения преступления установлены те же, что и мировым судьей и указаны в описательной части данного постановления, действия Полякова С.В. по хищению имущества ООО «Камелот-А» 26 мая 2023 г., судом апелляционной инстанции также квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Мировым судьей дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства. Полякову С.В. назначено судом наказание в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, что соответствует требованиям закона, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полной мере учтены все смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, как то полное признание вины, раскаяние в содеянном, дача явки с повинной в форме объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Полякова С.В. и его близких родственников. Учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом мирового судьи о том, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств не имеется, в связи с чем, обоснованно не были применены положения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья указал, что преступление по данному уголовному делу совершено до постановления приговоров мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 24 апреля 2023 года и Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 25 апреля 2023 года, которыми Поляков осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, в связи с чем, упомянутые приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

Указание на данные обстоятельства, на что обоснованно обращено внимание в апелляционном представлении, подлежит исключению из приговора, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку преступление по данному делу совершено Поляковым 26 мая 2023 г., то есть в период испытательного срока по данным приговорам.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным не отменять условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 24 апреля 2023 года и Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 25 апреля 2023 года, с учетом степени общественной опасности совершенного Поляковым преступления, сведений о его личности, а также сведений о порядке исполнения им возложенных на него приговором суда обязанностей в период испытательного срока.

Кроме того, последующим приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 05 октября 2023 года условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 24 апреля 2023 года и Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 25 апреля 2023 года было отменено, и наказание назначено по совокупности приговоров.

Таким образом, апелляционное представление в указанной части подлежит удовлетворению, приговор подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства и неправильного применения уголовного закона при рассмотрении данного дела, влекущих отмену приговора не допущено; но приговор подлежит изменению по указанным основаниям, иных оснований для изменения приговора не имеется.

Осужденного Полякова С.В. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек за его защиту адвокатом в суде апелляционной инстанции, так как в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный не участвовал, при этом, защитник был ему назначен судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131-132, 389.15, 389.18- 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░