Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-196/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-196/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 19 сентября 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Реутовой Д.И.,

обвиняемого Омарова Т.З., его защитника – адвоката Васиной М.А. представившей удостоверение № 981, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 и ордер № 005070 от 19.09.2023,

обвиняемого Захарова А.А., его защитника-адвоката Гуровой Н.А. представившей удостоверение № 758, выданное Главным Управлением Росрегистрации по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области 09.08.2005 и ордер № 933529 от 19.09.2023,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

    Захарова А.А. родившегося "даннеы о личности" ранее не судимого,

    Омарова Т.З. родившегося "данные о личности" ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

    Захаров А.А. и Омаров Т.З. органами предварительного следствия обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    в неустановленное следствием время в период с 17 часов 00 минут 08 июня 2023 года до 07 часов 00 минут 09 июня 2023 года Омаров Т.З. и Захаров А.А., вступили в преступный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества – велосипедов, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, зашли в помещение подъезда № 3 дома № 1, расположенного по адресу: <адрес>, где находясь на площадке между 3 и 4 этажами, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает Захаров А.А., для достижения их совместного с Омаровым Т.З. преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, взял велосипед марки «STELS», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий М.., в то время как, Омаров Т.З., для достижения их совместного с Захаровым А.А. преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, взял велосипед марки «Nameless», стоимостью 10 000 рублей, также принадлежащий М. и тайно их похитили, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым, Захаров А.А. и Омаров Т.З. действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество на общую сумму 40 000 рублей, чем причинили М.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.Таким образом, Захаров А.А. и Омаров Т.З. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.    Предварительное слушание по делу было назначено для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Захарова А.А. и Омарова Т.З. в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший М. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением (ходатайством) о прекращении уголовного дела в отношении Захарова А.А.и Омарова Т.З., указав, что он с обвиняемыми примирился, ему полностью возмещен причиненный вред, примирение было добровольным, какого-либо давления на него не оказывалось.

Обвиняемые Захаров А.А. и Омаров Т.З. заявили о своем согласии с прекращением в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель и защитники не возражают против прекращения уголовного дела в отношении З. и Омарова Т.З., в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство потерпевшего М.

Оснований не доверять заявлению потерпевшего, оснований полагать, что примирение между потерпевшим и обвиняемыми З.. и Омаровым Т.З. является результатом какого-либо незаконного воздействия на потерпевшего, у суда не имеется. Решение о прекращении уголовного дела в отношении З. и Омарова Т.З. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что обвиняемые Захаров А.А., и Омаров Т.З. не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с ним и согласны с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым освободить Захарова А.А. и Омарова Т.З. от уголовной ответственности по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего М. о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить Захарова А.А. родившегося <данные изъяты> и Омарова Т.З., родившегося "данные о личности" от уголовной ответственности по пп. «а», в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения Захарову А.А. и Омарову Т.З. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство велосипед «Nameless», оставить в распоряжении собственника М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: