Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/14-22/2023 от 20.07.2023

Материалы № 3/14-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк                                                                                                      21 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Губа В.А., при секретаре Ивановой М.А., с участием прокурора Минаевой С.И., обвиняемой ФИО1, защитника Фролова А.А., следователя ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области ФИО9 о возбуждении ходатайства о продлении срока запрета определенных действий в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, имеющей высшее образование, не работающей, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2021г. ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ по факту того, что неизвестные лица не позднее 25.08.2021г. совершили мошеннические действия в отношении ФИО4, в результате которых ФИО4 была лишена права на квартиры. Органами предварительного следствия установлена причастность к совершению преступления ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8

13.07.2023 следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (совершение сделки – купли-продажи права собственности на жилое помещение).

Уголовные дела соединены в одно производство.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 10.07.2023г. на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 27.10.2023 г.

24.03.2023г. в 15 часов 00 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержана в качестве подозреваемой.

25.03.2023г. постановлением Советского районного судом г. Липецка в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на 01 месяц 04 суток, то есть по 27.04.2023 года включительно, срок запрета определенных действий неоднократно продлевался, последний раз по 27.07.2023 года включительно.

30.03.2023г. ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ

Следователь ФИО9 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока запрета определенных действий обвиняемой ФИО1 на 03 месяца 00 суток, всего до 07 месяцев 03 суток, то есть по 27.10.2023г. включительно, указывая, что срок истекает 27.07.2023г., однако к указанному сроку окончить расследование невозможно, так как по делу необходимо провести следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех лиц, причастных к совершению указанного преступления, провести две почерковедческие судебные экспертизы, с заключениями которых ознакомить заинтересованных лиц, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, выполнить иные следственные и процессуальные действия, в производстве которых возникнет необходимость.

По мнению инициатора ходатайства, в отношении ФИО1 мера пресечения в виде запрета определенных действий не может быть отменена или изменена на более мягкую меру пресечения, так как не отпали основания, по которым она была избрана, а именно ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, которое, по мнению предварительного следствия, она совершила в составе группы лиц, что повышает общественную опасность совершенного преступления, что дает следствию основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, осознавая тяжесть наказания за совершенные преступные действия. ФИО1 является действующим сотрудником полиции - участковым уполномоченным полиции имеет большой опыт работы в органах внутренних дел и обширные связи в правоохранительных органах, обладает доступом к служебной документации, имеющей значение для расследуемого дела, в связи с чем может принять меры к ее сокрытию или уничтожению, а также уничтожить доказательства ее преступных действий, сбор которых в настоящее время не завершен.

По мнению следствия, продление срока запрета определенных действий обвиняемой ФИО1 может обеспечить права потерпевших на доступ к правосудию и цели уголовного судопроизводства.

Расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную давностью и неочевидностью совершения преступных деяний, проведения большого количества следственных действий, а также длительностью расследования преступления органами внутренних дел и необходимостью установления иных соучастников содеянного.

В судебном заседании следователь ФИО9 ходатайство поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Полагал невозможным снять запрет ФИО13 на использование телефонной связью.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник ФИО10 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, вместе с тем указав, что следователем основания для продления меры пресечения не обоснованы. Защитник просил разрешить использование его подзащитной телефонной связью, для связи с сыном и для возможности трудоустроиться.

Прокурор Минаева С.И. ходатайство следователя поддержала по изложенным в нем доводам и основаниям, полагала ходатайство подлежащим удовлетворению. Оснований для изменения запретов не нашла.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.105.1 УПК РФ, запрет определенных действий избирается в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, и заключается в возложении на него обязанностей своевременно являться по вызовам следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч.6 ст.105.1 УПК РФ, а также в осуществлении контроля за соблюдением запретов.

В силу ч.10 ст.105.1 УПК РФ, срок применения запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, устанавливается и продлевается судом в соответствии со ст.109 УПК РФ с учетом особенностей настоящей статьи, и с момента вынесения решения о его установлении по уголовным делам об особо тяжких преступлениях не может превышать – 36 месяцев.

В силу части 2 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев, а дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В судебном заседании установлено, что срок запрета определенных действий у обвиняемой ФИО1 истекает 27.07.2023 г., однако окончить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным по объективным причинам, указанным следователем в ходатайстве, с учетом времени необходимого для их проведения. Следователем представлены в суд материалы, подтверждающие наличие обстоятельств, оправдывающих продление срока запрета определенных действий, необходимость проведения по делу ряда процессуальных и следственных действий, указанных следователем в ходатайстве. Суд находит эти обстоятельства объективными. Данных о необоснованном затягивании срока следствия в настоящем судебном заседании не получено.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований у органов предварительного следствия осуществлять уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО1, а именно: протоколы допросов потерпевших, подозреваемой и обвиняемой.

Основания для отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемой ФИО1 в настоящее время, не изменились и не отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, постоянной регистрации не имеет, проживает по месту временной регистрации с малолетним ребенком, срок временной регистрации – август 2023 года, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы в отделе полиции характеризуется отрицательно. Она обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, на момент совершения преступления являлась действующем сотрудником полиции. При указанных обстоятельствах, суд соглашается с органами предварительного следствия о том, что имеются основания полагать, что обвиняемая может скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по делу.

Суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде запрета определенных действий, будет соответствовать интересам дела и позволит обеспечить по нему явку обвиняемой к следователю и в суд, предупредить возможность скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Установленные ФИО1 ограничения, запреты и разрешения соответствуют требованиям ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они направлены на обеспечение интересов правосудия, по своему характеру отвечают принципам Конституционного и уголовного судопроизводства.

Оснований изменения установленных запретов, вопреки утверждениям стороны защиты, не имеется.

Суд соглашается с доводами следователя о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 представляет особую сложность, обусловленную давностью и неочевидностью совершения преступных деяний, проведения большого количества следственных действий, а также длительностью расследования преступления органами внутренних дел и необходимостью установления иных соучастников содеянного.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым продлить обвиняемой ФИО12 срок запрета определенных действий на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 03 суток, то есть по 27.10.2023г.

Принимая решение о продлении срока запрета определенных действий, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступлений, о правильности квалификаций его действий, а обязан лишь проверить мотивы и основания продления срока запрета определенных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Продлить обвиняемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, срок запрета определенных действий на 03 месяца 00 суток, всего до 07 месяцев 03 суток, то есть по 27.10.2023г., включительно, с сохранением ранее возложенных на нее ограничений, запретов и разрешений, указанных в постановлении Советского районного суда города Липецка от 25.03.2023 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Липецка.

Судья                                                                                          В.А. Губа