Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1/2024 (4/16-72/2023;) от 29.11.2023

25RS0030-01-2023-002357-43

Дело № 4/16-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2024 года                                           пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Нефёдовой Н.С.,

при секретаре                                 Осолихиной О.И.,

помощнике                                 Горбунковой А.В.,

с участием пом. прокурора по надзору

за соблюдением законов в ИУ Приморского края        Смоленкова Э.О.,

зам. прокурора Хасанского района                     Чередника К.Ю.,

представителя ФКУ КП -26 ГУФСИН России

по Приморскому краю                            Бабинцевой Ю.А.,

защитников                                 Горборуковой Т.В.

Корнейчука А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Мануйлова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ограничением свободы,

у с т а н о в и л:

Мануйлов С.В. осуждён приговором Первореченского районного суда                     г. Владивостока от 08.11.2017 по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2                  ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.05.2019).

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 11.06.2020 осуждённый переведен в колонию-поселения для дальнейшего отбывания наказания.

Осуждённый обратился в суд с настоящим ходатайством, просит заменить не отбытую часть наказания ограничением свободы.

В судебное заседание осуждённый не явился, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие осуждённого.

Защитник поддержал ходатайство по основаниям, в нём изложенным.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 указал, что ходатайство осуждённым заявлено преждевременно.

Прокурора полагал, что имеются основания для прекращения производства по ходатайству осуждённого.

Выслушав мнение защитника, представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следящим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ основанием для замены осуждённому не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осуждёнными за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Часть 10 ст. 175 УИК РФ предусмотрено, что в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 26.05.2023 ходатайство Мануйлова С.В. о замене неотбытой части наказания на ограничение свободы оставлено без удовлетворения.

Данное ходатайство подписано осуждённым 01.11.2023, 13.11.2023 передано руководству ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю и направлено в суд.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при подачи данного ходатайство осуждённым не соблюден предусмотренный                 п. 10 ст. 175 УИК РФ срок обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку ходатайство подано осуждённым преждевременно, в связи с чем производство по ходатайству подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

производство по ходатайству осуждённого Мануйлова Сергея Владимировича о замене неотбытой части наказания на ограничение свободы прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Хасанский районный суд Приморского края, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                Н.С. Нефёдова