Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2023 (2-794/2022;) ~ М-451/2022 от 20.04.2022

78RS0021-01-2022-000801-64

Дело 2-48/2023                                                   01 февраля 2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Захарову С.Р., Захаровой Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с иском, в котором просит взыскать с Захарова С.Р. сумму ущерба в размере 107888,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную по решению суда общую сумму, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, расходов по уплате государственной пошлины; с Захаровой Е.В., сумму ущерба в размере 107888,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную по решению суда общую сумму, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, расходы по уплате государственной пошлины, указав, что 06.06.2021 в результате залива квартиры №14 по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, <адрес>, принадлежащей ответчикам на праве общей долевой собственности, были повреждены внутренняя отделка и движимое имущество нижерасположенной квартиры №6, имущество на момент происшествия было застраховано истцом, страхователю выплачено страховое возмещение в размере 215776,85 руб. (л.д.4, 54).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, <адрес> по ? доле в праве собственности являются Захаров С.Р., Захарова Е.В. (л.д.43,44).

06.06.2021 из принадлежащей ответчикам квартиры №14 произошел залив нижерасположенной кв.6 по данному адресу.

Согласно акту обследования жилого помещения по факту ущерба, причиненного в результате затопления квартиры от 10.06.2021, составленному ООО «Жилкомсервис Курортного района» залив произошел по причине течи разводки ГВС в кухне квартиры №14.

Собственником квартиры №6 является Оголь С.А., с которой АО СК «Альянс» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц на период с 09.03.2021 по 18.03.2022 (л.д.16).

Согласно Аварийному сертификату ООО «Инспекционно-контрольная служба «Эксперт сервис» сумма ущерба причиненного заливом квартиры по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. <адрес> составила по поврежденным элементам внутренней отделки жилого помещения – 194093,02 руб., движимого имущества – 21683,83 руб., а всего 215776,85 руб. (л.д. 20).

Истцом во исполнение договора страхования собственнику квартиры страховое возмещение выплачено в полном объеме (л.д.41).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответственность собственника жилого помещения вследствие причинения вреда обусловлена его действиями (бездействием) в отношении находящегося во владении и пользовании имущества.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая, что причина залива не связана с ненадлежащим содержанием общего имущества собственников многоквартирного дома, обязанность по возмещению вреда в силу ст. 210, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на собственника квартиры, из которой произошел залив.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы ущерба, причиненного заливом, ответчики не представили, в связи с чем требования истца о взыскании соразмерно долям в праве собственности с каждого из ответчиков 107888,42 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязательство по возмещению ущерба возникает у ответчиков с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 вышеуказанного постановления, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчиков процентов на взысканную решением суда сумму по день погашения задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5358 руб. и 6000 руб. подтверждены платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчиков (л.д.7, 56).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ИНН 7702073683) удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» с Захарова С.Р. в возмещение ущерба 107888 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5679 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 107888 рублей 42 копейки, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до фактической уплаты задолженности.

Взыскать в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» с Захаровой Е.В. в возмещение ущерба 107888 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5679 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 107888 рублей 42 копейки, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 08 февраля 2023г.