Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2547/2022 ~ М-3086/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-2547/2022

УИД - 13RS0023-01-2022-004463-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 24 ноября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием:

истца Власова Владимира Михайловича,

ответчика Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Владимира Михайловича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию,

установил:

Власов В.М. обратился с иском к ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию.

В обоснование указано, что 17 февраля 2022 г. он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением от 3 марта 2022 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа (требуется 12 лет 6 месяцев, имеется 12 лет 1 месяц 22 дня). В специальный трудовой стаж не засчитаны следующие периоды его работы: с 26 мая 1989 г. по 2 апреля 1996 г., с 3 мая 1996 г. по 24 июня 1996 г., с 27 июня 1996 г. по 9 июля 1996 г., с 21 июля 1996 г. по 11 сентября 1996 г. в качестве газоэлектросварщика Водрем-29 (СМП-29) Куйбышевской железной дороги (г. Рузаевка). 26 мая 1989 г. он был принят в Водрем - 29 газоэлектросварщиком третьего разряда, где проработал до 12 сентября 1996 г. 3 марта 1993 г. Водрем-29 переименован в СМП-29 (строительно-монтажный поезд) (приказ №/23/4 от 3 марта 1993 г.). На протяжении указанных периодов работы он, в основном, занимался ручной электродуговой сваркой и резкой металла, использовал газовую сварку и резку металлов. Для газовой сварки и резки металла использовал смесь ацетилена и кислорода, эта сварка была необходимо для работ в труднодоступных местах. Аппараты для ручной сварки именовались по разному, трансформаторы и выпрямители, аппарат для газовой сварки был один и тот же ацетиленовый генератор и баллон с кислородом, шланги, резак и др. За вредные условия труда ему выдавали молоко, спецодежду (очки, брезентовую робу, перчатки, ботинки). Работа в данной должности является тяжелой, поскольку при сварке металлов выделяется едкий дым от горения, инфракрасное излучение; сварочное оборудование находится под высоким электрическим напряжением. С отказом о назначении пенсии он не согласен, так как в указанные периоды выполнял работу электрогазосварщика на ручной дуговой и газовой сварке, резке металла и металлических изделий, наименование занимаемой должности предусмотрено Списками № 2, выполняемая работа была связана с тяжелыми условиями труда, на указанной работе он был занят в режиме полной рабочей недели, занятость на указанной работе составила не менее 80 % рабочего времени в течение рабочего дня.

На основании положений Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О трудовых пенсиях» и вышеизложенного просит:

признать незаконным решение ОПФР по Республике Мордовия от 3 марта 2022 г. № 32855/22 в части отказа в назначении страховой пенсии и не включения в специальный стаж периодов работы с 26 мая 1989 г. по 2 апреля 1996 г., с 3 мая 1996 г. по 24 июня 1996 г., с 27 июня 1996 г. по 9 июля 1996 г., с 21 июля 1996 г. по 11 сентября 1996 г. в качестве газоэлектросварщика Водрем-29 (СМП-29) Куйбышевской железной дороги (г. Рузаевка);

обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы и назначить страховую пенсию по старости по нормам пункта 2 части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 3 марта 2022 г.

В судебное заседание истец Власов В.М. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о передаче данного дела по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия по месту нахождения большинства доказательств.

В судебное заседание ответчик ОПФР по Республике Мордовия не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем ответчика Чибиркиной И.Ф., действующей на основании доверенности от 10 января 2022 г., представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения большинства доказательств подлежащим удовлетворению.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исковое заявление Власова В.М. подано в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика ОПФР по Республике Мордовия, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 52.

Из заявления следует, что истцом оспаривается факт не включения в страховой стаж периодов его работы в Водрем-29 (СМП-29) Куйбышевской железной дороги (г. Рузаевка) и находящегося в Рузаевском районе Республики Мордовия и материал по обращению Власова В.М. находится в пенсионном органе в Рузаевском районе Республики Мордовия.

Таким образом, все доказательства по данному делу находятся на территории Рузаевского района Республики Мордовия.

Истец Власов В.М. также проживает в Рузаевском районе Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства истца Власова В.М. и ответчика ОПФР по Республике Мордовия о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств подлежащими удовлетворению, в связи с чем, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Власова Владимира Михайловича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию, назначить страховую пенсию, передать по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович