Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2024 (1-308/2023;) от 29.11.2023

1-20/2024 (1-308/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красноусольский от 11 января 2024 г.

    Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимого Шарипова Х.К., защитника в лице адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарипова Хакима Кашфулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

    Шарипов Х.К. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Так, в период времени с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) около 23 час. 00 мин. у Шарипова Х.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе хозяйства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, зная о том, что в бардачке автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный в вышеуказанном хозяйстве, находится мужское портмоне черного цвета с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

        Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Шарипов Х.К. в вышеуказанные период времени и месте, через незапертую дверь проник в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в размере 10 000 руб., вытащив их из портмоне и положив в свой карман, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 10 000 руб.

    От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как имущественный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Шарипову Х.К. не имеет, он примирился с последним.

    Подсудимый Шарипов Х.К., его защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку потерпевшему возмещен материальный ущерб, он извинился перед ним и примирился с потерпевшим.

    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шарипова Х.К. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимый Шарипов Х.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

        Шарипов Х.К. впервые привлекается к уголовной ответственности.

    По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение с подсудимым Шариповым Х.К.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Шарипов Х.К. полностью признал свою вину в совершении преступления, о чём раскаялся; загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; на диспансерных учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит; не судим.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Шарипову Х.К. обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шарипова Х.К. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 247, 256 УПК РФ, суд

постановил :

    Прекратить уголовное дело в отношении Шарипова Хакима Кашфулловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Шарипову Х.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.     

    Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле; мужское портмоне черного цвета – возвращено потерпевшему Потерпевший №1 до вынесения постановления.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     Э.И. Биглов