Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7425/2024 от 15.04.2024

Дело №2-7425/2024

50RS0026-01-2024-000051-83

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    04 июня 2024 г.     г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Семеновой А.А., при помощнике Палаткине А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Шерматовой Барчынай Абдыгапаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с иском к Шерматовой Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что 30.11.2017 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор обслуживания банковской карты №, с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов. Установленный размер кредита составляет 64 200 руб.

30.03.2021 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по данному кредитному договору переходит ООО «СААБ». На момент передачи задолженность составляла 96 667 руб. 43 коп.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». В период с 30 марта 2021 года поступила часть оплаты в размере 62 232 руб. 91 коп., и по состоянию на 13.11 2023 задолженность составляет 34 434 руб. 52 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 34 434 руб. 52 коп., проценты за период с 09.04.2023 по 13.11.2023 в размере 16 695 руб. 13 коп., с последующим взысканием процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 14 ноября по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1734 руб., почтовые расходы в размере 204 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате месте и времени слушания извещен в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив позицию истца полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Общие условия договора потребительского кредита, а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения возможность передачи права по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

Из кредитного договора следует, что ответчик согласился с правом банка уступить права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на проведение банковских операций (пункт 8.4.4.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк").

Судом установлено, что 30.11.2017 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор обслуживания банковской карты №, с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов. Установленный размер кредита составляет 64 200 руб.

30.03.2021 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по данному кредитному договору переходит ООО «СААБ». На момент передачи задолженность уже составляла 96 667 руб. 43 коп.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "ОТП Банк", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

На основании положений ст.ст.309,310,314,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Шерматовой Б.А. вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 734 руб.00 коп.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик принял на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Факт предоставления денежных средств ответчику Шерматовой Б.А. подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В настоящее время Фортуна О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 13.11.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 33 434 руб. 00 коп.; сумма просроченных процентов — 16 695 руб. 13 коп.

Расчет задолженности Банком произведен верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку Шерматова Б.А. не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании задолженности по кредитному договору № с учетом процентов в общей сумме 51 129 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Суд также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выплате суммы основного долга и процентных обязательств, суд полагает возможным взыскать проценты за период с 14.11.2023 по 04.06.2024, сумма которых составит 3 040,78 руб.

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
14.11.2023 – 17.12.2023	34	365	15	481,14
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	211,32
01.01.2024 – 04.06.2024	156	366	16	2 348,32

Истец просит суд взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая недобросовестность ответчика и размер взыскиваемой суммы, суд считает возможным взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, суд удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании почтовых расходов с ответчика в пользу истца в размере 204 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» (ИНН 5260410400) к Шерматовой Барчынай Абдыгапаровне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шерматовой Барчынай Абдыгапаровны в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2017 г. в размере 33 434,52 руб., проценты за период с 09.04.2021 г. по 13.11.2023 г. в размере 9 574,02 руб., проценты за период с 09.04.2021 г. по 13.11.2023 г. в размере 7 121,28 руб., проценты за период с 14.11.2023 г. по 04.06.2024 г. в размере 3 040,78 руб.,

почтовые расходы в размере 204 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734 руб.

Взыскивать с Шерматовой Барчынай Абдыгапаровны в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 33 434,52 руб.,. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда и до его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                А.А. Семенова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2024 года.