Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-575/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-171/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Йошкар-Ола ДД.ММ.ГГГГ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Тарасовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимого Трунова А.Р.,

защитника - адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трунова Александра Романовича, <иные данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Трунов А.Р. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества.

Трунов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 08 минут находился в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес>, где на полке стеллажа увидел выставленные на реализацию товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». В этот момент у Трунова А.Р. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего
ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Трунов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов
04 минут до 12 часов 08 минут, находясь в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, умышленно, тайно взял с полки стеллажа с товарами шоколад «MILKA шоколад молочное печенье TU», массой 87 грамм, стоимостью 51 рубль 95 копеек за 1 штуку в количестве 3 штук на сумму
155 рублей 85 копеек и шоколад «MILKA шоколад молочный соленый крекер печенье TU», массой 87 грамм, стоимостью 51 рубль 95 копеек за
1 штуку в количестве 5 штук на сумму 259 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 415 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». После этого Трунов А.Р. с целью завершения своих преступных намерений с находящимся у него в руке шоколадом, принадлежащим ООО «Агроторг»,
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 08 минут, направился к выходу из магазина «Пятерочка» №, расположенного по указанному адресу, не оплатив его стоимость на кассе. В этот момент директор магазина АМА по видеозаписи в онлайн-режиме увидела преступные действия Трунова А.Р. и выбежала за ним к выходу из магазина, где потребовала его остановиться и вернуть похищенное. Трунов А.Р., увидев и услышав крики с требованием остановиться и вернуть товар, умышленно, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для директора магазина АМА, которая понимает преступный характер его действий, проигнорировав ее требования, с целью открытого хищения чужого имущества, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными умышленными действиями Трунов А.Р. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 415 рублей 60 копеек.

В подготовительной части судебного заседания Труновым А.Р. и его защитником Белоусовым С.Н. суду подано ходатайство о прекращении в отношении Трунова А.Р. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что Трунов А.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб. Трунов А.Р. вину в совершении предъявленного ему обвинения признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый Трунов А.Р. пояснил, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что преступление им совершено по глупости, впредь правонарушений и преступлений совершать не намерен. Трунов А.Р. раскаивается в содеянном и относится к нему отрицательно, при возмещении потерпевшему ущерба Труновым были принесены извинения, которые потерпевший принял.

Подсудимый Трунов А.Р. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам и право возражать против этого Трунов А.Р. разъяснены и понятны.

Защитник Белоусов С.Н. просил удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Бобкин Р.С. против удовлетворения ходатайства подсудимого в полном объеме не возражал, полагая, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и применения к Трунову А.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает возможным уголовное дело в отношении Трунова А.Р. прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Трунов А.Р., относится к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб Труновым А.Р. возмещен полностью (л.д. 114, 145-146).

Согласно материалам уголовного дела, Трунов А.Р. несудим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной (л.д. 19), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах в
ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» и в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 45-46).

Согласно справке-характеристике, представленной УМВД России по
г. Йошкар-Оле, по месту жительства Трунов А.Р. характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 48).

Из справки-ОСК следует, что Трунов А.Р. к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 47).

В судебном заседании Трунов А.Р. также суду пояснил, что проживает совместно со своей семьей, оказывает материальную помощь, а также помощь иного рода своим родственникам, ранее служил, являлся донором крови после службы в армии.

Судом установлено, что сведения об участии Трунова А.Р. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Трунова А.Р. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Трунова А.Р. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет сооответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

При определении размера назначенного Трунову А.Р. судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При этом, согласно требованиям ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Трунов А.Р., его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что Трунов А.Р. в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, проживает совместно с матерью-инвалидом, отчимом-инвалидом, младшим братом, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, ежемесячный доход Трунова А.Р. составляет 30000 рублей, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, он не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи Белоусову С.Н., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с Трунова А.Р. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат, поскольку в отношении Трунова А.Р. не был постановлен обвинительный приговор.

До вступления постановления в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Трунова А.Р., отмене или изменению не подлежит.

В порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ,
ст. 25.1, п. 3.1 ч.1 ст. 29, ст. 239, ст.ст. 446.1, 446.2, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Трунова Александра Романовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить Трунову Александру Романовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить Трунову А.Р. срок для уплаты судебного штрафа -
60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле), ИНН 1200001187, КПП 121501001, л/с 04081334180, отделение-
НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, р/с 40101810922020016001,
БИК 048860001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 88701000.

Разъяснить Трунову А.Р. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение
10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении
Трунова А.Р., - отменить.

Освободить Трунова А.Р. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- диск с записью с камер видеонаблюдения, – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Трунову А.Р. и его защитнику – адвокату Белоусову С.Н., судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Н. Шустова