Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2023 ~ М-642/2023 от 31.05.2023

УИД 52RS0045-01-2023-000850-87

Дело № 2-1097/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Королевой Ю. А. к Сухорукову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Королева Ю.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Сухорукову С.В., ссылаясь на то, что она и ее дочь Сухорукова К.С. являются собственниками жилого помещения (квартиры) № в ..., каждая по 1/2 доли в общей долевой собственности. В спорном жилом помещении был зарегистрирован Сухоруков С.В. **** брак между сторонами был расторгнут. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, в оплате расходов по содержанию жилого помещения не участвует, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в то время как его регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

Королева Ю.А. просила признать Сухорукова С.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в ... в ... и снять его с регистрационного учета.

Истец Королева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Сухоруков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследуя доказательства, представленные лицами, участвующим в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Королева Ю.А. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., собственником оставшейся 1/2 доли спорной квартиры является Сухорукова К.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик Сухоруков С.В., что подтверждается предоставленной суду МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области адресной справкой.

Из искового заявления следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Принадлежащие ответчику вещи в квартире отсутствуют. Какого-либо соглашения между собственниками квартиры и ответчиком в настоящее время не имеется.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года № 8-П и требованиям Закона РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», наличие регистрации или ее отсутствие не является свидетельством отсутствия или наличия у лица права пользования жилым помещением, поскольку наличие или отсутствие права пользования зависит от наступления иных обстоятельств, установленных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельству о расторжении брака от **** брак между сторонами расторгнут ****.

Учитывая, что ответчик не проживает в квартире с момента расторжения брака, то сама по себе длительность такого проживания свидетельствует о постоянном выезде из квартиры, непроживание в квартире с 2019 года нельзя признать временным, учитывая его длительный период.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, позволяет прийти к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением, поскольку его отсутствие в квартире носит постоянный, длительный и добровольный характер. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В спорной квартире общей семьей с собственниками квартиры ответчик не проживает, совместного хозяйства с ними не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, лица подлежат снятию с регистрационного учета из жилого помещения на основании вступившего в силу решения суда о признании утратившим права пользования жилым помещением, в связи с чем требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишне заявленными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Королевой Ю. А. к Сухорукову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сухорукова С. В., **** года рождения, паспорт серии №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

В удовлетворении исковых требований Королевой Ю. А. к Сухорукову С. В. о снятии его с регистрационного учета – отказать.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья	Э.В. Ковалев