Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-487/2024 ~ M-434/2024 от 18.06.2024

31RS0017-01-2024-000533-56                                                  Дело № 2- 487/2024

                                                           РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Прохоровка                                                                     31 июля 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи    Гнездиловой Т.В.,

при секретаре                                Курганской Н.Н.,

с участием представителя истца Кругловой И.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Свиридовой Л. Г. к Медведевой Н. Г., Протасову В. А. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом и земельную долю,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

         14 января 2010 года умерла Дукина-Протасова Л. С.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом в х<адрес> и 1/3 доля в праве на земельную долю размером 4,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной в Береговском сельском округе Прохоровского района. Наследство после ее смерти фактически приняла истец. К нотариусу Прохоровского нотариального округа Белгородской области с заявлением о принятии наследства в установленный срок никто не обращался.

        Истец просила признать за нею право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на земельный участок, жилой дом, земельную долю в связи с тем, что она после смерти наследодателя фактически приняла наследство. После смерти мачехи вступила во владение наследственным имуществом обрабатывала земельный участок, пользовалась жилым домом, следила за сохранностью наследственного имущества.

        В судебное заседание истец и ответчики не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: истец посредством направления Смс-сообщения, доставленного 18.07.2024; ответчик Медведева Н.Г. посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, полученным 24.07.2024; ответчик Протасов В.А. посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, конверт возвратился за истечением срока хранения.

        Истец обеспечила явку в суд своего представителя Кругловой И.С.

        Представитель истца Круглова И.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

         Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав представителя истца. показания свидетеля, суд признает исковые требования Свиридовой Л.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

        В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Выписками из ЕГРН, решением Прохоровского районного суда Белгородской области от 16.06.2006 подтверждается факт принадлежности на праве собственности Дукиной-Протасовой Л.С. 1/3 доли в праве земельного участка и жилого дома в <адрес> и 1/3 доли в праве на земельную долю размером 4,5 га, расположенной в Береговском сельском округе Прохоровского района (л.д.17-23).

       Согласно свидетельству о смерти, Дукина-Протасова Л.С. умерла 14.01.2010, что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ.

        Истец является падчерицей наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака отца истца и наследодателя (л.д.13-14).

       Супруг наследодателя и отец истца Дукин Г.А. умер 03.12.2006 (л.д.14 оборот).

       Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу Дукиной-Протасовой Л.С. не открывалось. Никто из наследников заявления о принятии наследства не подал.

       Согласно справке администрации Береговского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области Дукина-Протасова Л.С. на день смерти 14.01.2010 проживала одна и была постоянно зарегистрирована в <адрес>

       Свидетель Алексеева Т.А. в судебном заседании подтвердила фактическое принятие истцом наследства, показала, что Свиридова Л.Г. после смерти мачехи обрабатывала земельный участок, следила за сохранностью жилого дома.

        У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля, которые суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах; показания основаны на фактах, известных свидетелю лично.

       Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

       В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       После смерти наследодателя осталось наследственное имущество– 1/3 доля в праве на земельный участок, жилой дом и земельную долю, которые входят в состав наследственного имущества.

        Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

       Истец в соответствии со ст.1145 ГК РФ является наследником седьмой очереди.

        В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

        Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

        Истец в шестимесячный срок после смерти мачехи Дукиной-Протасовой Л.С. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом – обрабатывала земельный участок, пользовалась жилым домом.

        Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

        Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства истцом в шестимесячный срок после смерти Дукиной-Протасовой Л.С.

        Следовательно, истец вступила во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти мачехи. Принимая наследство, она предполагала, что приняла все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.

       Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

        Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

          Иск иску Свиридовой Л. Г. (<данные изъяты>) к Медведевой Н. Г. (<данные изъяты>), Протасову В. А. <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом и земельную долю удовлетворить.

           Признать за Свиридовой Л. Г. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью 2500 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

          Признать за Свиридовой Л. Г. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на жилой дом, общей площадью 64,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

        Признать за Свиридовой Л. Г. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на земельную долю размером 4,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 23564036 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья                                                        Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 02 августа 2024 года.

Судья                                                          Т.В. Гнездилова