Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2022 ~ М-2068/2022 от 26.05.2022

61RS0005-01-2022-003609-91

2-2473/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя истца - адвоката Валеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цай А. И. к ООО "ЭВРИКА" о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цай А.И. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 30.07.2021 года между ним и ООО "ЭВРИКА" был заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 5 000 000 рублей, срок возврат займа – 30.09.2021 г. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 5 000 000 руб. подтверждается распиской ответчика на договоре займа от 30.07.2021 г. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

На основании изложенного, истец, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 471 849,32 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.10.2021 по день вынесения судом решения, неустойку за просрочку возврата займа за период с дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37204 руб.

Истец Цай А.И., представитель ответчика ООО "ЭВРИКА" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности адвокат Валеева Е.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.161,162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из содержания ст.807 и п.2 ст.808 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору является факт передачи займодавцем заемщику суммы займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30.07.2021 года между Цай А.И. и ООО "ЭВРИКА" был заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 5 000 000 рублей, срок возврата займа – 30.09.2021 г.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 5 000 000 руб. подтверждается распиской ответчика на договоре займа от 30.07.2021 г.

До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Таким образом, доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не представлено, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в этой части.

Всего взысканию подлежит сумма займа в размере 5 000 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 471 849,32 руб.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа судом проверен и признан верным, доказательств, опровергающих расчет задолженности процентов по договорам займа, предусмотренных условиями договоров займа, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять данный расчет, положить его в основу решения, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займов в размере 471 849,32 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.10.2021 по день вынесения судом решения, неустойку за просрочку возврата займа за период с дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по договору займа, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.5.1 договора займа в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выполнения обязательств по договору.

Истцом представлен расчет подлежащей взысканию суммы неустойки за просрочку возврата займа за период с 01.10.2021 по 23.06.2022 в размере 416 027,40 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, однако учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата займа за период с 01.10.2021 по день вынесения судом решения, суд производит расчет неустойки самостоятельно.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за просрочку возврата займа за период с 01.10.2021 по 23.08.2022 в размере 489 246,57 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]х[5]/[6]
5 000 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,5%	365	53 356,16
5 000 000	25.07.2022	23.08.2022	30	8%	365	32 876,71

Итого: 416027,40 руб. (сумма рассчитанная истцом за период с 01.10.2021 по 23.06.2022) + 53 356,16 руб. + 32 876,71 руб. = 489 246,57 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьей 819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.

О возможности взыскания процентов на будущее время указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7.

Учитывая изложенное, неустойка за просрочку возврата займа за период с 24.08.2022 года по день фактического исполнения обязательства по договору займа также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 37204 руб.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 801,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Цай А. И. к ООО "ЭВРИКА" о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭВРИКА" в пользу Цай А. И. сумму задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 471 849,32 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.10.2021 по 23.08.2022 в размере 489 246,57 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 24.08.2022 года по день фактического исполнения обязательства по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37204 руб.

Взыскать с ООО "ЭВРИКА" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 801,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2022 года.