Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-394/2023 от 18.05.2023

Материал № 4/17-394/2023              .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование

«Город Березники», город Усолье                  14 июня 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием прокурора Искендерова Э.Э.,

представителя ИК-..... Шакшаева К.М.,

осужденного Киселева И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Киселев И.О., ..... судимого:

- 4.08.2022 года ..... городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

у с т а н о в и л:

Осужденный Киселев И.О., отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, поддержанное в судебном заседании осужденным Киселевым И.О..

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания принудительными работами поддержал.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, в том числе прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2021 года № 32).

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не половины срока наказания либо не менее одной третей срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что осужденный Киселев И.О. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю изъявил желание трудоустроится на швейное производство. В настоящее время трудоустроен подсобным рабочим на швейном производстве, к труду относится добросовестно. Состоит в обычных условиях содержания. Мероприятия культурно-массового характера посещает, участие в них принимает. В учреждении занимался повышением своего образовательного уровня, 21.03.2023 года окончил ФКПОУ №, получил профессию «швея», к обучению относился добросовестно. Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, соблюдает. В коллективе осужденных авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из числа осужденных положительной направленности. Соблюдает ношение формы одежды установленного образца и правила личной гигиены. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в опрятном состоянии. К беседам воспитательного характера относится положительно, правильные выводы делает. В общении с сотрудниками учреждения и другими лицами посещающими исправительное учреждение вежлив и корректен. Выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения согласно графика очередности, без дополнительного контроля со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения, иск не погашен. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает социально-полезные связи.

За весь период отбывания наказания Киселев И.О. имеет одно взыскание в виде устного выговора от 10.08.2022 года за нарушение правил изоляции «межкамерная связь», а также одно поощрение от 14.04.2023 года в виде благодарности за добросовестное отношение к труду.

Согласно психологической характеристике от 30.05.2023 года социально-одобряемое поведение.

Указанные положительные данные личности осужденного, суд, безусловно принимает во внимание при рассмотрении ходатайства.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Разрешая ходатайство, суд принимает во внимание, что осужденный не стремится зарекомендовать себя исключительно с положительной стороны, о чем свидетельствуют наличие взыскания, отбывает наказание в обычных условиях содержания и не стремится к переводу в облеченные условия содержания, получил единственное поощрение в период непосредственно предшествующий подаче настоящего ходатайства в суд.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд должен учитывать также достижение целей наказания, в частности, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные личности осужденного Киселева И.О., его поведение за весь период отбывания наказания, учитывая его отношение к учебе и труду, мнение прокурора, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, суд считает, что комплекс исправительных мер в отношении осужденного Киселева И.О. является недостаточным, цели наказания в полной мере не достигнуты, для его исправления требуется более длительный период, в течение которого осужденный сможет проявить себя с исключительно положительной стороны, в связи с чем, не находит оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, считая его преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Киселева И.О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

Судья             /подпись/             В.В. Уланов

Копия верна. Судья